現(xiàn)有技術(shù)抗辯的法律問題研究.pdf

1、隨著2008年第三次《專利法》的修改，現(xiàn)有技術(shù)抗辯被正式引入我國，為被控侵權(quán)入主張其實施的技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)而免于承擔侵權(quán)責任提供了法律依據(jù)。然而，這次修改只對現(xiàn)有技術(shù)抗辯進行了初步的規(guī)定，對于現(xiàn)有技術(shù)的范圍、現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用范圍和技術(shù)對比規(guī)則仍需進一步明確。第三人享有專利權(quán)的非自由公知技術(shù)滿足現(xiàn)有技術(shù)的條件，可以作為現(xiàn)有技術(shù)抗辯的依據(jù)。此外，在抗辯時，現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)當限定為一項單獨的、已有的技術(shù)?，F(xiàn)有技術(shù)抗辯不僅適用于等同侵權(quán)，還適用于相

2、同侵權(quán)的情形。對于已經(jīng)公開的抵觸申請，公眾能夠獲知并實施其中所記載的技術(shù)，因此，它可以類推適用現(xiàn)有技術(shù)抗辯。
　　現(xiàn)有技術(shù)抗辯是一種侵權(quán)例外抗辯，其適用的前提是侵權(quán)成立。因此，在技術(shù)對比時，應(yīng)當先將被控侵權(quán)技術(shù)與涉案專利技術(shù)進行對比，構(gòu)成侵權(quán)的情況下，再將被控侵權(quán)技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)進行對比。由于法院在判定專利侵權(quán)時采用的是“相同或等同”的標準，它能夠適當擴大專利權(quán)的保護范圍。
　　為了同等程度地擴大現(xiàn)有技術(shù)抗辯的范圍，實現(xiàn)專利權(quán)