論共同擔保的法律規(guī)則——《物權法》第176條釋義及其展開.pdf

1、擔保制度在保障債權實現(xiàn)、降低信用風險、促使商品經(jīng)濟的快速發(fā)展與資本運作方面發(fā)揮著無可替代的作用。研究擔保制度，必須從社會經(jīng)濟的發(fā)展與演進中發(fā)現(xiàn)規(guī)律，即從社會經(jīng)濟發(fā)展在擔保領域提出怎樣的需求入手研究，去捕捉到制度形成及演進的真正原因。
　　擔保的本質即保障債權的實現(xiàn)、擔保人僅就系于債務人的特定法律事實的發(fā)生而根據(jù)債權人的要求承擔擔保責任。各種擔保方式中第三人類型的擔保人的法律地位平等，不同情形的共同擔保具有適用同一套法律規(guī)則的理論根

2、源。通過對通行的共同保證、共同抵押規(guī)則的釋義與理論檢討，從體系解釋視角而言，《物權法》第176條對人保物保并存時擔保權實現(xiàn)順位、物上擔保人與保證人之間的內部關系的法律規(guī)則同樣適用于各種擔保形式并存的情形:共同擔保人之間的法律問題約定優(yōu)先;無約定情形下，債務人提供的物保優(yōu)先于第三人擔保權實現(xiàn);若擔保權均由第三人提供則承擔擔保責任的擔保人不得向其余擔保人追償，在有追償約定的前提下，應當具體情況具體分析;第三人類型的擔保人并存時，債權人放棄部

3、分擔保權也與其余擔保人無關，因第三人類型的擔保人法律地位平等、獨立，且其擔保權之間互不影響?！稉７ā返?2條及相關司法解釋中當事人無約定則推定保證人內部連帶關系、肯定追償?shù)扰c《物權法》第176條立法精神相沖突的法律規(guī)則均不能再適用，《擔保法司法解釋》第75條對共同抵押的司法規(guī)則同樣作廢。
　　體系解釋作為法律解釋學之重要解釋方法，在中國特色社會主義法律體系已形成但各部門法甚至同一法律中各條文均尚未達成協(xié)調之際，其對于我國從“法制