中國海上消費(fèi)者與非消費(fèi)者保險告知義務(wù)研究——基于英國保險法告知義務(wù)變革的啟示.pdf

1、近些年，英國掀起了一場保險法改革運(yùn)動，2012年頒布的《消費(fèi)者保險法案》和2015年頒布的《保險法案》使得《1906年海上保險法》不少規(guī)定不再適用。新出臺的兩部法律確立了消費(fèi)者與非消費(fèi)者保險二分體例，一改之前普遍適用的無限告知主義模式。英國是世界上保險制度最發(fā)達(dá)的國家之一，我國海上保險在很大程度上借鑒了英國的做法。因此，英國對海上保險的改革動向十分值得我國研究。我國一般保險和海上保險適用法律不同，我國海上保險規(guī)定在《海商法》中，具有顯著

2、的特殊性。本文僅分析是否可以在海上保險領(lǐng)域中引入消費(fèi)者保險和非消費(fèi)者保險的概念。
　　消費(fèi)者保險與非消費(fèi)者保險主要區(qū)別在于告知義務(wù)模式的不同。因此，本文第一章通過研究告知義務(wù)的模式類型，結(jié)合中國海上保險司法案例以及各類學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，分析了我國目前海上保險告知義務(wù)所存在的問題。
　　第二章通過研究英國保險法律、改革報告以及司法案例，深入闡述了英國消費(fèi)者與非消費(fèi)者保險告知義務(wù)的變革，詳細(xì)分析了2012年《消費(fèi)者保險法案》中詢問告知義

3、務(wù)模式的適用范圍和違約救濟(jì)等內(nèi)容，并從多個角度研究2015年《保險法案》的公平提示主義模式。
　　第三章分析了英國區(qū)分消費(fèi)者與非消費(fèi)者保險的意義，以及中國引入這組概念的必要性。同時，從實體方面、程序方面和社會學(xué)三個角度深入探討消費(fèi)者保險與非消費(fèi)者保險背后的理論基礎(chǔ)。
　　第四章通過分析中、英兩國保險消費(fèi)者的定義來界定海上消費(fèi)者保險的概念，并對游艇保險、船員人身保險以及海上旅客意外險進(jìn)行闡述，最后討論如何構(gòu)建海上消費(fèi)者保險告知