勞動(dòng)者基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的公法探究——以王某訴養(yǎng)老保險(xiǎn)損失賠償案為例.pdf

1、勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡時(shí)原先存在的勞動(dòng)合同是否自動(dòng)終止，這是一個(gè)有爭議的法律問題?！秳趧?dòng)合同法實(shí)施條例》規(guī)定勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止。實(shí)際上，達(dá)到法定退休年齡的勞動(dòng)者與用人單位之間發(fā)生、存續(xù)的用工關(guān)系在現(xiàn)實(shí)生活中大量存在，學(xué)術(shù)界及實(shí)務(wù)界對此類用工關(guān)系的性質(zhì)也沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識，司法審判實(shí)踐中，中西部各省對此類用工關(guān)系是否是勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定不一。這不利于勞動(dòng)者基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的保護(hù)。本文以王某訴養(yǎng)老保險(xiǎn)損失賠償這一典型案例為引，

2、首先通過對本案爭議焦點(diǎn)的歸納、越過勞動(dòng)勞動(dòng)法、社會(huì)保險(xiǎn)法的界限，站在憲法等公法視野從勞動(dòng)權(quán)、退休權(quán)、社會(huì)保障權(quán)和社會(huì)保障制度維度對本案反映的問題進(jìn)行探究。本案所反映的勞動(dòng)者基本養(yǎng)老待遇問題，實(shí)質(zhì)上是公民的退休權(quán)問題，而退休權(quán)又是社會(huì)保障權(quán)的重要組成部分。經(jīng)過對社會(huì)保障權(quán)有關(guān)內(nèi)容剖析，在對我國社會(huì)保障制度演變的了解的基礎(chǔ)上，再回到本案具體實(shí)際，通過歸納得出本案所反映法律問題，以保障勞動(dòng)者基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇及公民的退休權(quán)為導(dǎo)向，提出完善相關(guān)法

3、律的建議。
　　本研究分為三個(gè)部分：第一部分為案件的基本情況及爭議焦點(diǎn)，主要包括案由、案情介紹、案件處理的分歧意見、本案的爭議焦點(diǎn)及延伸問題等內(nèi)容。該部分重點(diǎn)對勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡時(shí)其與用人單位之間原有的勞動(dòng)合同是否自動(dòng)終止存在的不同意見進(jìn)行闡述，總結(jié)出本案的本身爭議焦點(diǎn)為法定退休年齡是否是勞動(dòng)關(guān)系存在的必然阻隔，這涉及勞動(dòng)者基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇保護(hù)問題。第二部分為本案所涉問題的公法探究，以本案的涉及的問題為起點(diǎn)展開闡述。站在公法上

4、勞動(dòng)權(quán)、退休權(quán)、社會(huì)保障權(quán)及社會(huì)保障制度維度，嘗試對本案反映問題進(jìn)行分析。其目的就是揭示勞動(dòng)者的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的本質(zhì)問題即公民退休權(quán)問題，從勞動(dòng)權(quán)、退休權(quán)、社會(huì)保障權(quán)、社會(huì)保障制度等方面，加深對退休權(quán)的公法意義理解，明確作為社會(huì)保障權(quán)組成部分的退休權(quán)的重要意義，進(jìn)而為下文引出公民退休權(quán)的如何保障的法律思考奠定基礎(chǔ)。第三部分公法視角下的制度完善。以社會(huì)權(quán)國家義務(wù)理論為指導(dǎo)，從退休權(quán)實(shí)現(xiàn)保障的思路，站在權(quán)利實(shí)現(xiàn)的整體制度層面。先從退休權(quán)作