論死亡賠償金性質(zhì).pdf

1、長(zhǎng)久以來(lái),我國(guó)死亡賠償金法律制度內(nèi)部存在諸多矛盾與不統(tǒng)一,法律、行政法規(guī)及司法解釋等的規(guī)定之間也互相沖突。而深受眾人指責(zé)的由最高人民法院出臺(tái)的《人身?yè)p害賠償解釋》則根據(jù)城鄉(xiāng)戶(hù)籍不同而把生命區(qū)別對(duì)待;備受矚目的《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺(tái)也未能制止死亡賠償金適用的爭(zhēng)議。同命是否應(yīng)當(dāng)同價(jià)、無(wú)繼承人死亡賠償金應(yīng)如何處理、死亡賠償金能否當(dāng)做遺產(chǎn)處理等問(wèn)題引發(fā)社會(huì)與法學(xué)界的激烈討論。究其原因,是由于現(xiàn)今立法及法學(xué)界對(duì)死亡賠償金的性質(zhì)無(wú)法明確定義所致。本文

2、通過(guò)闡述不同時(shí)期死亡賠償金的立法發(fā)展,深入探討了我國(guó)死亡賠償金法律制度的現(xiàn)狀與不足,進(jìn)而從法律的角度闡述了死亡賠償金是什么,賠什么,賠給誰(shuí)的三個(gè)邏輯層面,在解答疑難問(wèn)題的基礎(chǔ)上,提出了我國(guó)死亡賠償金法律制度的完善建議。
　　 第一部分探討了死亡賠償金概述及我國(guó)的立法發(fā)展。首先概述了死亡賠償金的相關(guān)內(nèi)容,界定了死亡賠償金的定義及內(nèi)涵。其次是梳理了我國(guó)不同時(shí)期死亡賠償金法律制度的立法概況,并對(duì)不同時(shí)期的立法進(jìn)行評(píng)價(jià)。
　　

3、第二部分分析了死亡賠償金的性質(zhì)及請(qǐng)求權(quán)主體。首先對(duì)死亡賠償金性質(zhì)的不同學(xué)說(shuō)進(jìn)行分析,并評(píng)價(jià)各學(xué)說(shuō)的優(yōu)缺點(diǎn)。其次針對(duì)不同類(lèi)型的死亡賠償金,分類(lèi)討論其請(qǐng)求權(quán)主體。
　　 第三部分研究了司法實(shí)踐中的疑難問(wèn)題。結(jié)合前兩部分的分析給出自己的解答:首先,同命不應(yīng)同價(jià)。其次,無(wú)繼承人時(shí)死亡賠償金可由特別機(jī)構(gòu)代為請(qǐng)求。最后,死亡賠償金不宜當(dāng)遺產(chǎn)處理。
　　 第四部分闡述了我國(guó)死亡賠償金及相關(guān)制度存在的問(wèn)題,并結(jié)合全文分析提出了自己的修改