論南海九段線的法律性質(zhì)與功能——以中菲南海仲裁案為切入點(diǎn).pdf

1、近幾十年來(lái)，中國(guó)之外的南海沿岸國(guó)家不斷侵占南海九段線內(nèi)的島礁并且對(duì)于相關(guān)海域和大陸架外部界限提出管轄主張，使得南海成為國(guó)際法理論及實(shí)踐的焦點(diǎn)。2013年，菲律賓更是罔顧南海國(guó)家已經(jīng)達(dá)成的多項(xiàng)共識(shí)，將南海的相關(guān)爭(zhēng)議提交國(guó)際仲裁，以所謂“法律手段”向中國(guó)在南海的固有權(quán)利發(fā)起挑戰(zhàn)。由于背后有美國(guó)的支持，且符合西方主流思維，給我國(guó)造成了較大的壓力。雖然我國(guó)秉承一貫的態(tài)度不予應(yīng)訴，但是對(duì)于其法律攻勢(shì)，在法理上予以其他形式的回?fù)暨€是非常必要的。

2、r>　　而菲律賓提出的首要問(wèn)題即南海九段線的法律性質(zhì)及功能問(wèn)題，尤其是九段線與《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》之間的關(guān)系問(wèn)題，這是決定我國(guó)對(duì)于南海區(qū)域擁有何等權(quán)利的基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn)。目前我國(guó)對(duì)于南海九段線的定性主要有四種不同的觀點(diǎn):即歷史性水域的界限，歷史性權(quán)利的界限，海上疆域線和島礁主權(quán)歸屬線，這四種觀點(diǎn)各有優(yōu)劣。
　　本文基于歷史和現(xiàn)實(shí)兩個(gè)維度，首先從對(duì)九段線的譜系研究出發(fā)，通過(guò)對(duì)于我國(guó)古代及近代對(duì)于南海管轄的實(shí)踐出發(fā)，發(fā)現(xiàn)我國(guó)古代對(duì)于南海海

3、域的管轄實(shí)際上是和西方法律體系完全無(wú)關(guān)的一種獨(dú)立發(fā)展的形式。到了近代以后，雖然受到了西方法律的沖擊和影響，但是其實(shí)質(zhì)并沒(méi)有變化。我國(guó)近現(xiàn)代與南海相關(guān)的法律制度和實(shí)踐都秉承了古代對(duì)于南海九段線內(nèi)疆域的管轄傳統(tǒng)。
　　其次，本文分析了我國(guó)這種歷史性管轄和現(xiàn)代國(guó)際法之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性沖突，南海主權(quán)聲索國(guó)的一些依托于現(xiàn)代國(guó)際法的主張并不能凌駕于我國(guó)的歷史性管轄權(quán)之上，而現(xiàn)有一些海洋法制度也是支持我國(guó)的歷史性管轄權(quán)的。