版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、近年來,公司法定代表人違反《公司法》第16條的規(guī)定對外簽訂擔(dān)保合同的效力之爭越演越烈,究其原因就在于只有行為模式?jīng)]有懲罰后果的法條設(shè)置給人無限遐想。2014年最高人民法院通過對“大連振邦氟涂料股份有限公司擔(dān)保糾紛案”作出終審判決,為甚囂塵上的公司擔(dān)保合同效力之爭畫上了句號,也為以后類似案件的處理指明了裁判方向。最高人民法院在判決之初,首先就《公司法》第16條之性質(zhì)展開了論述,在將其認(rèn)定為管理性強制規(guī)定的基礎(chǔ)上,將問題解決的關(guān)鍵放在了《合
2、同法》第50條所規(guī)定的表見代表的認(rèn)定上,而表見代表成立的核心要件在于交易相對人善意的存在。最高人民法院認(rèn)為本案中招行東港支行已盡到善意交易人該有之注意義務(wù),因此對其善意持肯定態(tài)度,判定表見代表成立,因此,被代表人振邦股份公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)表見代表之擔(dān)保責(zé)任。
筆者認(rèn)為最高人民法院關(guān)于本案的基本裁判思路是正確的,但是也存在論證邏輯上的疏漏。首先,最高人民法院雖然認(rèn)定《公司法》第16條是管理性強制規(guī)定,但是給出的判定理由過于簡單,難以使
3、人信服;對此,本文將通過總結(jié)各學(xué)者的判定方法,以五標(biāo)準(zhǔn)辨別法為指導(dǎo),為《公司法》第16條的性質(zhì)判定提供嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ㄖ笇?dǎo)。其次,最高人民法院將表見代表制度作為裁判的邏輯起點固然可取,然而卻忽視了對法定代表人存在越權(quán)行為的論證;對此,本文將通過介紹股東會決議不存在制度,認(rèn)定本案《股東會擔(dān)保決議》無效,確認(rèn)法定代表人存在越權(quán)代表行為。再次,筆者認(rèn)為最高人民法院對交易相對人善意的判斷也存在不當(dāng);根據(jù)德國法上的客觀主義,善意的標(biāo)準(zhǔn)在于交易相對人合理
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 公司法定代表人越權(quán)擔(dān)保效力認(rèn)定研究——以大連振邦股份公司擔(dān)保案為例.pdf
- 融資性擔(dān)保公司風(fēng)險管理研究——以山西商融擔(dān)保股份有限公司為例.pdf
- 我國公司對外擔(dān)保的審查義務(wù)研究——以振邦股份公司擔(dān)保案為分析對象.pdf
- 司法判決中公司對外提供擔(dān)保效力認(rèn)定——以振邦股份公司合同糾紛案為研究對象.pdf
- 公司對外擔(dān)保的效力研究——以銀大公司擔(dān)保案為例.pdf
- 智擔(dān)保投資股份有限公司商業(yè)計劃書
- 股份有限公司分立合同
- 山東再擔(dān)保股份有限公司競爭戰(zhàn)略研究.pdf
- 股份有限公司
- 股份有限公司
- 邦訊技術(shù)股份有限公司的財務(wù)分析
- 股份有限公司勞動合同
- 畢業(yè)論文-財務(wù)報表分析——以大連大楊創(chuàng)世股份有限公司為例
- 股份有限公司
- 股份有限公司勞動合同
- 菏澤盛邦工藝品股份有限公司
- 政府參與公司重組的效用分析——以草原興發(fā)股份有限公司為例.pdf
- 股份有限公司人才梯隊建設(shè)方案案
- 紅塔股份有限公司
- 海通股份有限公司
評論
0/150
提交評論