論打車軟件補貼行為低于成本價銷售的界定.pdf

1、打車軟件以其方便快捷的特點，一定程度上解決了我國出租車市場分配不均的問題。但經(jīng)過兩年多的發(fā)展，打車軟件行業(yè)內(nèi)部兼并不斷，競爭愈演愈烈。從最盛期的30余款打車軟件逐漸形成快的打車和嘀嘀打車兩家獨大的局面?？斓拇蜍嚭袜粥执蜍嚍榱藸帄Z市場更是開展了價格補貼戰(zhàn)，從現(xiàn)金補貼發(fā)展為打車紅包、優(yōu)惠券、積分換禮品等“暗補貼”模式。目前，我國《反不正當競爭法》中尚無對類打車軟件補貼行為不正當競爭的規(guī)定，面對激烈的打車軟件競爭市場，我國的法律規(guī)制相對滯后，

2、《反不正當競爭法》的一般條款不盡完善。本文以《反不正當競爭法》第11條為基礎，從經(jīng)營者主觀目的及商品成本構成兩大構成要件來分析打車軟件的補貼行為的性質(zhì)。打車軟件基于其正向外部性以及軟件產(chǎn)品的使用相關性，其大范圍補貼行為具有明顯的掠奪性特征，但是由于軟件類產(chǎn)品的特點及打車軟件行業(yè)競爭的新模式使得傳統(tǒng)的判定標準顯得力不從心。因此，依照目前《反不正當競爭法》第11條的規(guī)定，打車軟件的補貼行為不能構成低于成本價銷售。但是，針對打車軟件的補貼現(xiàn)象