論締約過失中的信賴?yán)姹Ｗo(hù).pdf

1、市場經(jīng)濟(jì)縱深發(fā)展，使交易的發(fā)生越來越頻繁，交易的方式也越來越多樣化，但隨之而來的問題是交易過程中越來越呈現(xiàn)出一種信息的不對稱性，為保證合同的有效成立和履行，保障交易安全，從法律上對當(dāng)事人的信賴?yán)孢M(jìn)行保護(hù)具有十分重要的意義。本文通過以下幾個部分對此問題進(jìn)行闡述：
　　第一部分引言介紹了本文的寫作背景、理論和實(shí)踐意義，國內(nèi)外關(guān)于信賴?yán)姹Ｗo(hù)制度的研究成果和現(xiàn)狀，以及本文在寫作中所使用的研究方法。
　　第二部分闡述了信賴?yán)姹Ｗo(hù)

2、的相關(guān)概念?！靶刨嚒币辉~本身是一個抽象的概念，法律上的“信賴”是主觀信賴意識和客觀信賴行為的結(jié)合；“信賴?yán)妗弊鳛楸疚难芯康倪壿嬈瘘c(diǎn)，在對其概念界定時，既要明確將其納入私法規(guī)范體系的目的，還要了解目前國內(nèi)外對于這一概念的學(xué)說評介，在此基礎(chǔ)之上，對其的法律特征進(jìn)行歸納；對信賴?yán)姹Ｗo(hù)制度進(jìn)行深入的研究，是本文研究的根本目的，信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)目的在于保障交易安全，其保護(hù)方式主要有積極和消極兩種。
　　第三部分對大陸法系和英美法系的信賴?yán)?/p>

3、益保護(hù)制度進(jìn)行了比較研究。兩大法系對信賴?yán)姹Ｗo(hù)的法理基礎(chǔ)是相同的，但是，由于傳統(tǒng)因素和實(shí)際情況不同，兩大法系的信賴?yán)姹Ｗo(hù)制度存在諸多差異，大陸法系對信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)通過締約過失責(zé)任制度來實(shí)現(xiàn)，而英美法系對信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)則通過信賴?yán)鎿p害賠償來實(shí)現(xiàn)。兩大法系對信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)在構(gòu)成要件、賠償范圍和賠償數(shù)額限制規(guī)則、適用情形上都存在不同之處。本文進(jìn)行比較研究的目的，在于“取其精華，去其糟粕”，提取兩大法系在信賴?yán)姹Ｗo(hù)制度上的優(yōu)勢，在此基礎(chǔ)