以審判為中心背景下檢察機關(guān)工作職能探析.pdf

1、中國共產(chǎn)黨第十八屆四中全會提出“推進以審判為中心的訴訟制度改革”，這為完善我國刑事訴訟制度，改善以偵查為中心的造成的冤假錯案頻發(fā)的亂象，保障司法公正指明方向，同時要求法律學(xué)術(shù)界與實務(wù)界對“審判中心”這一問題進行深入研究探討。然而對于以審判為中心的理解，我國法學(xué)界眾說紛紜，但筆者認為，以審判為中心的實質(zhì)內(nèi)涵就是強調(diào)審判及其相關(guān)理念、原則、方法等要素，要成為司法訴訟活動的“靈魂”，貫徹于整個訴訟活動之中。
　　以審判為中心的訴訟制度是

2、針對刑事辦案實踐中以偵查為中心的司法現(xiàn)狀而提出，是對公檢法三機關(guān)關(guān)系的進一步調(diào)整和完善，并沒有否定三機關(guān)之間“分工負責(zé)、互相配合、互相制約”的關(guān)系。檢察機關(guān)作為改革的重點對象，以審判為中心概念的提出，對其影響重大而深遠，檢察機關(guān)工作雖然面臨著新的壓力與挑戰(zhàn)，但同時也是提高檢察工作質(zhì)量難得的契機。因此，本文從我國檢察機關(guān)在以審判中心主義背景下的困境入手，通過對國內(nèi)外檢察職能比較觀察、結(jié)合審判中心制度帶來的影響，分五章對檢察職能的改革之路進

3、行了粗淺的探析。
　　第一章為以審判為中心理念的基本理論與實質(zhì)內(nèi)涵。首先對以審判為中心的基本概念和實質(zhì)內(nèi)涵進行解析，然后通過與有關(guān)概念的對比，進一步分析以審判為中心的實質(zhì)內(nèi)涵。
　　第二章為兩大法系中檢察機關(guān)職能對比分析。本章的目的在于通過對英美法系國家和大陸法系國家的檢察職能的綜合比較，給后文的在以審判為中心背景下檢察職能的革新舉措借鑒國外先進經(jīng)驗提供參考。
　　第三章為以審判為中心的訴訟制度改革對檢察機關(guān)造成的影響

4、。本章從公檢法關(guān)系的變化、起訴自由裁量權(quán)的局限性、非法證據(jù)排除的被動性及提高證人出庭率的迫切性等方面，對改革給檢察職能造成的影響進行深入分析。
　　第四章從訴訟理念、制度完善、隊伍改革、職能配置等方面入手，對檢察機關(guān)落實以審判為中心訴訟制度的困境進行分析，通過認識目前的檢察困境，以及檢察機關(guān)在改革中將面臨的難題，才能有針對性的采取措施，科學(xué)的深化改革進程。
　　第五章論述的是如何圍繞以審判為中心的訴訟改革要求，對檢察職能進行