我國碳排放權(quán)交易市場(chǎng)及價(jià)值評(píng)估方法研究.pdf

1、環(huán)境治理的方法已由傳統(tǒng)的行政手段轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)手段，排污權(quán)交易理論的提出使得經(jīng)濟(jì)手段被更好地應(yīng)用于環(huán)境治理，這樣在不影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況下減少污染氣體的排放，使得環(huán)境質(zhì)量得以改善。
　　碳排放權(quán)交易是在排污權(quán)交易的理論基礎(chǔ)上發(fā)展而來，是利用市場(chǎng)化機(jī)制控制碳排放總量比較有效的一種手段。碳排放權(quán)的初始分配形成了碳排放權(quán)交易的一級(jí)市場(chǎng)，初始分配的碳排放權(quán)也為碳排放權(quán)二級(jí)交易市場(chǎng)的交易打下了基礎(chǔ)，二級(jí)市場(chǎng)的交易活動(dòng)增加了碳排放權(quán)的流動(dòng)性，是實(shí)現(xiàn)

2、碳減排比較關(guān)鍵的一環(huán)。現(xiàn)在我國尚未形成全國性的碳排放權(quán)交易市場(chǎng)，北京、上海、廣東等七個(gè)碳交易試點(diǎn)還是獨(dú)立運(yùn)行，每個(gè)市場(chǎng)單獨(dú)制定交易規(guī)則，交易價(jià)格相差較大，交易活躍程度也不盡相同。本文回顧了歐盟碳排放權(quán)交易體系與美國的區(qū)域性碳排放權(quán)交易市場(chǎng)，并對(duì)我國七個(gè)交易試點(diǎn)運(yùn)行情況進(jìn)行研究，試圖分析我國碳排放交易試運(yùn)行期間存在的問題并根據(jù)歐盟與美國的碳排放交易市場(chǎng)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)提出構(gòu)建我國碳排放權(quán)交易市場(chǎng)的建議。碳排放權(quán)交易一級(jí)市場(chǎng)的初始分配與二級(jí)市場(chǎng)的交

3、易以及企業(yè)對(duì)碳排放權(quán)的記錄、計(jì)量都離不開碳排放權(quán)的價(jià)格?，F(xiàn)階段我國各試點(diǎn)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)的碳排放權(quán)價(jià)格都有自己的特點(diǎn)，另外碳排放權(quán)的價(jià)格也沒有完全遵循市場(chǎng)化機(jī)制，目前受政府政策影響較大。碳排放權(quán)價(jià)值的確定是發(fā)展成熟的碳排放權(quán)交易市場(chǎng)非常關(guān)鍵的一步，也是利用碳排放權(quán)交易機(jī)制控制碳排放總量的關(guān)鍵所在。本文在明確碳排放權(quán)應(yīng)劃分為企業(yè)的無形資產(chǎn)的前提下，根據(jù)政府對(duì)企業(yè)增量碳排放權(quán)使用期限上的限制，分析收益法情況下碳排放權(quán)的價(jià)值評(píng)估。在政府對(duì)增量