版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、禁止重復(fù)評價原則是現(xiàn)代刑事司法當(dāng)中的一個重要概念,同時也是維護(hù)犯罪嫌疑人和被告人正當(dāng)權(quán)益的一個重要原則。這一理念在當(dāng)代、現(xiàn)代刑事立法和司法過程中得到了一定的體現(xiàn)和落實(shí)。但是,由于國內(nèi)刑法并沒有把此原則明文寫入法律條文當(dāng)中,導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)界在量刑時,經(jīng)常會出現(xiàn)有意無意忽略甚至特意違之而行的情況,致使刑罰裁量在實(shí)踐當(dāng)中缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。這種情況的經(jīng)常出現(xiàn),對法制國家的建設(shè)和發(fā)展很不利,同時亦與刑法學(xué)理派以及司法實(shí)務(wù)派對禁止重復(fù)評價的認(rèn)可訴求不符,
2、令犯罪嫌疑人、被告人的正當(dāng)權(quán)益容易被侵害。本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上,不僅理清禁止重復(fù)評價原則的內(nèi)涵、外延等理論問題,還對這個原則的具體適用進(jìn)行探討,以解決相關(guān)的問題。
筆者在文中將從四個層面論述此原則:
第一部分,概述禁止重復(fù)評價原則的定義以及淵源。本文從禁止重復(fù)評價原則的定義著手,在論述定義之上闡明其特點(diǎn),從四個層面對此原則實(shí)施深入的分析。筆者拙見,禁止重復(fù)評價指的是不允許對相同定罪情節(jié)或量刑情節(jié)進(jìn)行重復(fù)評價、是禁止
3、在同一訴訟中對同一定罪情節(jié)或量刑情節(jié)進(jìn)行重復(fù)評價、是對同一犯罪事實(shí)嚴(yán)禁進(jìn)行相同層面、角度、側(cè)面的多次評價,但允許從不同層面、角度以及側(cè)面進(jìn)行重復(fù)評價、是禁止對同一犯罪事實(shí)做相同性質(zhì)的評價。在明確此原則的定義以及特點(diǎn)之后,本文將會對禁止重復(fù)評價內(nèi)涵理念進(jìn)行追蹤溯源,對羅馬法時代以及現(xiàn)當(dāng)代外國法當(dāng)中與此原則相關(guān)的規(guī)定進(jìn)行陳述。
第二部分,是對禁止重復(fù)評價原則的理論基礎(chǔ)以及性質(zhì)進(jìn)行闡述。該部分論述了禁止重復(fù)評價和法的正義性的緊密關(guān)聯(lián)
4、。在刑法當(dāng)中,法的正義性除了表現(xiàn)為維護(hù)公共秩序外,更加重要的就是要維護(hù)人權(quán)不可動搖的地位。通過探討,筆者認(rèn)為禁止重復(fù)評價原則是罪刑法定原則不可或缺的一環(huán),是踐行罪刑均衡原則的支柱所在,與此同時禁止重復(fù)評價和和刑法經(jīng)濟(jì)化趨向相吻合。禁止重復(fù)評價意義如此巨大,所以,現(xiàn)當(dāng)代不少國家、地區(qū)都在其國家法律當(dāng)中進(jìn)行明確規(guī)定。我國只有在相關(guān)法律條文上看到此原則的影子。最終,本文基于此原則的本質(zhì)精神,立足于對禁止重復(fù)評價原則有關(guān)理論的概括總結(jié),本文指出
5、此原則有著定罪原則、立法原則、量刑原則和司法原則的屬性。
第三部分闡述了禁止重復(fù)評價原則對量刑規(guī)范化的意義。筆者認(rèn)為其不僅有利于區(qū)分定罪情節(jié)和量刑情節(jié),進(jìn)行科學(xué)量化量刑,還有利于合理約束法官的自由裁量權(quán),更有利于保障被告人的合法權(quán)益,防止加重刑罰。在量刑規(guī)范化中,貫徹禁止重復(fù)評價原則不但是實(shí)現(xiàn)量刑公正、維護(hù)社會公平正義的必然要求,而且是規(guī)范裁量權(quán)確保國家法律統(tǒng)一實(shí)施的重要保證。
第四部分對禁止重復(fù)評價原則在量刑中的適
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論禁止重復(fù)評價原則.pdf
- 禁止重復(fù)評價原則在刑法中的應(yīng)用研究.pdf
- 加大處罰力度可否突破“禁止重復(fù)評價原則”
- 禁止重復(fù)評價原則語境下行政處罰與刑事處罰的銜接
- 禁止重復(fù)追訴原則研究.pdf
- 論禁止重復(fù)授權(quán)原則.pdf
- 交通肇事案件中逃逸行為不可重復(fù)評價
- 禁止重復(fù)起訴制度研究.pdf
- 民事訴訟中的禁止重復(fù)起訴研究.pdf
- 專利制度中的禁止反悔原則.pdf
- 禁止重復(fù)起訴規(guī)則探析.pdf
- 中美專利侵權(quán)中禁止反悔原則的比較研究.pdf
- 禁止重復(fù)授權(quán)相關(guān)法規(guī)的研究
- 禁止反悔原則在專利侵權(quán)中的應(yīng)用.pdf
- 論專利侵權(quán)認(rèn)定中的禁止反悔原則.pdf
- 論民事禁止重復(fù)起訴制度.pdf
- 論專利侵權(quán)審判中禁止反悔原則對等同原則的限制.pdf
- 罪刑均衡原則運(yùn)用于量刑實(shí)務(wù)中的問題研究.pdf
- 禁止雙重危險原則立法研究.pdf
- 中美禁止專利重復(fù)授權(quán)制度比較研究.pdf
評論
0/150
提交評論