美國技術(shù)標準中禁止反言原則的法理思考.pdf

1、技術(shù)標準中的專利權(quán)濫用行為會產(chǎn)生標準阻抑和競爭阻礙的影響。專利權(quán)人在技術(shù)標準制定的過程中采取虛假保證、隱瞞等手段,誘使標準化組織將自己的專利技術(shù)并入技術(shù)標準,并在技術(shù)標準推廣實施后向標準采用者索取不合理許可費或損害賠償?shù)男袨?稱為專利挾持或?qū)＠鼡?。在技術(shù)標準和專利領(lǐng)域,美國均走在世界前列,其對專利挾持和專利伏擊的既有規(guī)制手段主要包括標準化組織制定的專利政策和提起反壟斷訴訟,然而這兩種方法都各有不足,難以產(chǎn)生實質(zhì)效果,因此,技術(shù)標準中禁

2、止反言原則應(yīng)運而生。衡平法中禁止反言原則強調(diào)允諾造成承諾者合理期待利益受損時,應(yīng)強制執(zhí)行該允諾,以符合公平原則的要求。技術(shù)標準中禁止反言原則正是衡平法禁止反言原則在技術(shù)標準與專利沖突領(lǐng)域的拓展。專利權(quán)人通過專利挾持和專利伏擊,利用信息不對稱和技術(shù)標準的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)向標準采用者索取不合理的利益,顯然有失公平,標準采用者對專利權(quán)人放棄專利權(quán)利的允諾具有合理的信賴利益,應(yīng)當加以保護。在面臨技術(shù)標準引發(fā)的專利侵權(quán)訴訟時,標準采用者可以技術(shù)標準中禁止