綠色發(fā)展責(zé)任擔(dān)當(dāng)問題探究.pdf

1、當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)獲得長足進(jìn)步和發(fā)展的同時,人類賴以生存的生態(tài)環(huán)境卻遭到了極大破壞,全球性的生態(tài)問題日益嚴(yán)重,生態(tài)危機頻頻發(fā)生。為了正確認(rèn)識和妥善處理發(fā)展與生態(tài)之間的關(guān)系,世界各國紛紛轉(zhuǎn)向綠色發(fā)展模式。我們國家根據(jù)本國發(fā)展的國情也適時地提出了科學(xué)發(fā)展觀,建設(shè)環(huán)境友好型、資源節(jié)約型的社會的發(fā)展戰(zhàn)略?？墒沁@些發(fā)展戰(zhàn)略落實情況卻是如此的不容樂觀,當(dāng)前的生態(tài)環(huán)境甚至比之前還要糟糕。為什么這些發(fā)展戰(zhàn)略難以成為人們的自覺行動呢?這不僅僅是我國所面臨的困境,

2、這也是一個全球性難題。聯(lián)合國氣候變化大會每年都舉行,可就是不見達(dá)成一份有效能執(zhí)行的文件。從而發(fā)展與生態(tài)的矛盾不但沒有解決而是在不斷加重,生態(tài)危機并未有緩解之勢。如果說人們沒有意識到綠色發(fā)展的意義,那顯然是不現(xiàn)實的。問題的癥結(jié)在于綠色發(fā)展的責(zé)任沒有真正或者全面地被履行。
　　 綠色發(fā)展責(zé)任擔(dān)當(dāng)缺失的原因何在呢?通過實踐檢驗理論可以發(fā)現(xiàn)綠色發(fā)展責(zé)任擔(dān)當(dāng)本身在理論上的不成熟和可操作性的缺乏也許是問題的癥結(jié)所在。如果真的要全面落實綠色發(fā)

3、展責(zé)任,我們又該如何去擔(dān)當(dāng)呢?帶著上述問題對綠色發(fā)展責(zé)任進(jìn)行分析和研究,我們會發(fā)現(xiàn)這個看似簡單的論題背后卻有很多尚待明確、尚待細(xì)化和深化的問題。例如,綠色發(fā)展責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)闹黧w如何界定、責(zé)任如何合理劃分?綠色發(fā)展責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)谋匾浴⒖赡苄院涂尚行院卧?如何促使各責(zé)任主體自覺承擔(dān)責(zé)任?本文圍繞這些目前仍然混沌不清、爭執(zhí)不休,然而又異常緊迫的現(xiàn)實問題,力圖運用馬克思主義的世界觀和方法論進(jìn)行研究,期望能夠梳理出一個大致清晰的脈絡(luò)。
　　 本

4、文抓住綠色發(fā)展責(zé)任擔(dān)當(dāng)理論不能很好的指導(dǎo)實踐這一矛盾展開研究。在對綠色發(fā)展責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)姆治鲞^程中,首先明確一些相關(guān)概念并確定了一定的分析邊界,也進(jìn)行比較有效地文獻(xiàn)回顧。全文以綠色發(fā)展責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)膯栴}與矛盾出發(fā),具體且比較深入地分析了綠色發(fā)展責(zé)任擔(dān)當(dāng)所存在的問題。針對這些問題進(jìn)行了綠色發(fā)展責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)目尚行钥甲C,提出了國家、政府、社會力量等不同責(zé)任主體的綠色發(fā)展責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)耐緩健?br>　　 本論文是從馬克思主義的角度來研究綠色發(fā)展責(zé)任擔(dān)當(dāng)何以