我國民事訴訟無獨立請求權(quán)第三人制度重構(gòu)研究.pdf

1、在借鑒國外相關(guān)制度的基礎(chǔ)上，我國民事訴訟法初步確立了無獨立請求權(quán)第三人制度，該制度的確立有利于實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟，有利于防止出現(xiàn)法院所做裁判的前后矛盾，同時有利于維護當事人和第三人的合法權(quán)益，我國《民事訴訟法》第56條第2款規(guī)定:“對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權(quán)利義務(wù)”。這是我國民事訴訟無

2、獨立請求權(quán)第三人制度的法律規(guī)定及依據(jù)。與之相似的制度有英美法系國家的被告引入“第三方被告”制度和大陸法系國家的輔助參加制度。
　　但是在我國現(xiàn)行民事訴訟立法與司法實踐中，由于無獨立請求權(quán)第三人制度的規(guī)定過于簡單、模糊，缺乏可操作性，使其無法適應(yīng)現(xiàn)代社會復(fù)雜多變的民事法律關(guān)系，導(dǎo)致我國民事訴訟無獨立請求權(quán)第三人的權(quán)利義務(wù)明顯失衡，矛盾日益凸顯，在影響訴訟效率的同時，也不利于維護當事人和第三人的合法權(quán)益，更無法彰顯法律的公正性。因此本

3、文立足于我國民事訴訟無獨立請求權(quán)第三人制度在立法和司法實務(wù)中存在的問題，考察域外相關(guān)理論和立法例加以借鑒，并結(jié)合我國民事訴訟無獨立請求權(quán)第三人制度所存在的詬病，提出對我國無獨立請求權(quán)第三人制度的完善建議。
　　本文一共分為四個部分。
　　第一個部分是對民事訴訟無獨立請求權(quán)第三人制度的概述。分為民事訴訟無獨立請求權(quán)第三人制度的歷史沿革、民事訴訟無獨立請求權(quán)第三人的概念界定及其立法目的和存在價值，為后續(xù)的重構(gòu)研究奠定基礎(chǔ)。

4、>　　第二部分是對域外民事訴訟無獨立請求權(quán)第三人相關(guān)制度的考察。通過對美國、德國、日本、韓國和我國臺灣地區(qū)該項制度的考察和比較，就英美法系國家和大陸法系國家就該制度的差異與共性之處進行概括總結(jié)，并提出域外制度對我國完善無獨立請求權(quán)第三人制度的啟示，為我國民事訴訟無獨立請求權(quán)第三人制度的完善和重構(gòu)提供經(jīng)驗和部分參照。
　　第三部分從立法、司法和理論研究三個層而對我國民事訴訟無獨立請求權(quán)第三人制度的現(xiàn)狀進行闡述和分析。在此基礎(chǔ)上，概括