版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、司法權(quán)威在解決利益糾紛、維護(hù)社會(huì)秩序、達(dá)至公平正義的過(guò)程中,發(fā)揮了重要作用。但是在我國(guó)的司法實(shí)踐中,司法權(quán)威遭受破壞的現(xiàn)象比比皆是:毆打證人、侮辱法官、在法庭內(nèi)高聲叫嚷、故意拖延訴訟進(jìn)行速度、對(duì)未經(jīng)終局確定判決的案件肆意評(píng)論層出不窮等等。我國(guó)現(xiàn)有相關(guān)司法權(quán)威犯罪的立法,包括擾亂法庭秩序罪、拒不履行判決、裁定罪、妨害作證罪、幫助毀滅、偽造證據(jù)罪等,通過(guò)列舉的方式確定罪名。但是對(duì)司法權(quán)威的保護(hù)明顯不力,不僅遺漏了許多妨害司法權(quán)威的行為,造成
2、極壞的影響,實(shí)踐中也少有因?yàn)榉梁λ痉?quán)威等受到刑事處罰。比較英國(guó)、法國(guó)、俄羅斯等國(guó)的立法,英國(guó)對(duì)妨害司法權(quán)威的立法是單獨(dú)確立藐視法庭罪名;法國(guó)在新刑法典“妨害司法罪”一章設(shè)立了阻礙法院受案罪、妨礙司法活動(dòng)罪和危害司法權(quán)威罪等三個(gè)類罪名,在危害司法權(quán)威罪之下,又設(shè)立了侵犯對(duì)司法應(yīng)有之尊重罪;與法國(guó)類似的是,俄羅斯聯(lián)邦刑法典在第三十一章“妨害司法罪”設(shè)立了妨礙審判罪,藐視審判罪,拒絕執(zhí)行判決、裁定及其他法庭決定罪等。通過(guò)國(guó)內(nèi)外妨害司法權(quán)威刑
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論司法權(quán)威的弱化.pdf
- 論司法權(quán)威生成之路徑.pdf
- 論司法權(quán)威的維護(hù)與提升.pdf
- 論當(dāng)下我國(guó)司法權(quán)威的建構(gòu).pdf
- 論司法公開對(duì)司法權(quán)威的沖擊與對(duì)策.pdf
- 論我國(guó)司法權(quán)威的構(gòu)建.pdf
- 論我國(guó)司法權(quán)威的建構(gòu).pdf
- 論涉訴信訪與司法權(quán)威的確立.pdf
- 論民族地區(qū)宗教權(quán)威與司法權(quán)威之間的關(guān)系
- 司法權(quán)威的缺失與理性樹立
- 論我國(guó)司法權(quán)威的確立.pdf
- 論司法權(quán)的配置.pdf
- 試論樹立司法權(quán)威的具體條件
- 論涉訴信訪對(duì)司法權(quán)威的沖擊及其遏止.pdf
- 論司法權(quán)威的建立——英租威海衛(wèi)司法特點(diǎn)及運(yùn)行研究.pdf
- 涉法信訪與司法權(quán)威的確立.pdf
- 論司法權(quán)的結(jié)構(gòu)與優(yōu)化.pdf
- 論司法權(quán)的社會(huì)性.pdf
- 論司法與媒體的合作與沖突——以民事執(zhí)行中的司法權(quán)威為視角.pdf
- 司法權(quán)的法理分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論