中美新聞發(fā)言人拒絕言語行為對比研究.pdf

1、言語行為在人際交流中有著重要作用。當(dāng)我們在道歉，打招呼，請求，抱怨，邀請，恭維和拒絕時，我們都在實施言語行為。拒絕言語行為是人類交際中一種普遍現(xiàn)象。然而拒絕會威脅到對方的面子，所以拒絕言語需要運(yùn)用一定的策略去降低面子威脅的程度。
　　 新聞發(fā)布會是各國政府為直接向新聞界以及公眾發(fā)布消息，解釋重大事件而舉辦的活動。新聞發(fā)布會中的信息通常涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等敏感問題。無論在任何情況下，面對記者的提問發(fā)言人必須十分的巧妙且充

2、滿警惕性。當(dāng)問題涉及到高度機(jī)密和國家利益等等話題時，發(fā)言人必須在復(fù)雜的情景中做出最恰當(dāng)?shù)恼Z言選擇。他們不得不使用拒絕策略。
　　 筆者通過網(wǎng)絡(luò)隨機(jī)下載中美新聞發(fā)布會各50篇，時間跨度為2012年7月至2012年9月。以布朗等人的面子和禮貌理論為基礎(chǔ)，結(jié)合了定量和定性分析兩種方法。探究中美兩國新聞發(fā)言人對拒絕言語策略使用的異同，并對此加以分析。
　　 研究發(fā)現(xiàn):
　　 一、美國新聞發(fā)言人要比中國新聞發(fā)言人使用較多的

3、直接拒絕策略。面對記者的提問中方側(cè)重使用無法回答和不愿回答拒絕策略。在很大程度上，美國新聞發(fā)言人不僅僅使用不愿回答和無法回答這兩種拒絕策略，在拒絕時，他們還使用“不”來拒絕回答記者問題。
　　 二、中美新聞發(fā)言人傾向使用間接拒絕策略。在兩組數(shù)據(jù)中最常用的策略是“回避”（中方:45.76％;美方:16.02％）。但是，美方在“回避”（中方:45.76％;美方:16.02％），“無確認(rèn)消息”（中方:16.95％;美方:1.94％），

4、“表明態(tài)度或愿望”（中方:19.49％;美方:0.47％）的使用中少于中方。中方新聞發(fā)言人在使用“提供他法”（中方:5.51％;美方:8.97％），“允諾”（中方:0.42％;美方:2.78％），“反問”（中方:0;美方:3.15％）策略上少于美方發(fā)言人。同時，在美方數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)了大量的躊躇標(biāo)記語，然而這一發(fā)現(xiàn)并沒有出現(xiàn)在中方數(shù)據(jù)。
　　 三、本研究從高低語境文化，修辭學(xué)角度，宗教起源，面子方面和思維方式的角度分析了上述異同。