關(guān)于2014年APEC新聞報(bào)道的積極話語(yǔ)分析——以《華盛頓郵報(bào)》和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的對(duì)比研究為例.pdf

1、新聞報(bào)道作為一種思想的載體蘊(yùn)含著各種意識(shí)形態(tài)和社會(huì)背景，在傳達(dá)信息方面舉足輕重。因此它作為研究對(duì)象在各個(gè)領(lǐng)域都非常受關(guān)注。尤其是話語(yǔ)分析領(lǐng)域。話語(yǔ)分析有兩類：積極話語(yǔ)分析和批評(píng)話語(yǔ)分析。通過(guò)閱讀文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，之前關(guān)于新聞報(bào)道的分析大多局限在批評(píng)話語(yǔ)分析領(lǐng)域，積極話語(yǔ)分析視角下對(duì)于新聞報(bào)道的論述相對(duì)較少。積極話語(yǔ)分析是一種對(duì)于話語(yǔ)的解讀，目的是構(gòu)建和諧社會(huì)。于是本文采用積極話語(yǔ)分析相關(guān)理論對(duì)新聞報(bào)道進(jìn)行分析。
　　本文基于J.R Mar

2、tin的評(píng)價(jià)理論和Fairclough的三維話語(yǔ)分析模式進(jìn)行了分析研究。由于Fairclough的三維話語(yǔ)分析模式更多注重一些抽象的分析，側(cè)重于揭示新聞?wù)Z篇中蘊(yùn)含的意識(shí)形態(tài)意義，因此本研究還借助了J.R Martin的評(píng)價(jià)理論。只有將兩個(gè)理論結(jié)合起來(lái)才可以更好的發(fā)掘出新聞報(bào)道中各種態(tài)度及其產(chǎn)生的原因。
　　本次研究采用《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》中相關(guān)20篇APEC報(bào)道作為研究對(duì)象，結(jié)合定量及定性的分析方法，以J.R Martin

3、的評(píng)價(jià)理論和Fairclough的三維話語(yǔ)分析模式為理論框架，運(yùn)用UAM為標(biāo)記分析工具，從積極話語(yǔ)分析視角對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》中相關(guān)APEC報(bào)道語(yǔ)篇特點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比，進(jìn)而探尋不同社會(huì)背景下APEC新聞報(bào)道中蘊(yùn)含著的社會(huì)意識(shí)形態(tài)。
　　本次研究中提出三個(gè)問(wèn)題：（1）評(píng)價(jià)手段在《華盛頓郵報(bào)》和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》關(guān)于APEC的新聞報(bào)道中是如何分布的？（2）在積極話語(yǔ)分析視角下，《華盛頓郵報(bào)》和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》對(duì)于APEC的新聞報(bào)道中評(píng)價(jià)手段

4、的分布有什么相同點(diǎn)和不同點(diǎn)？（3）為什么會(huì)出現(xiàn)《華盛頓郵報(bào)》和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》運(yùn)用評(píng)價(jià)手段的不同？經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)的分析，得出以下結(jié)論：（1）從總體來(lái)看，《華盛頓郵報(bào)》和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》中都有大量的使用評(píng)價(jià)手段。在評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的三個(gè)子系統(tǒng)中,態(tài)度系統(tǒng)的使用量也就是說(shuō)所占比重高于介入系統(tǒng)和級(jí)差系統(tǒng)。（2）相同點(diǎn)是：在態(tài)度系統(tǒng)中，《華盛頓郵報(bào)》和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的判斷資源的使用頻率是最高的；在介入系統(tǒng)中，兩份報(bào)紙都是他言的使用頻率高于自言；在級(jí)差系統(tǒng)中，兩份報(bào)紙

5、采用共勢(shì)手段要多于聚焦手段。不同點(diǎn)是：在態(tài)度系統(tǒng)中，《華盛頓郵報(bào)》的情感資源使用率低于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》；判斷資源和鑒賞資源卻是《華盛頓郵報(bào)》高于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》。在介入系統(tǒng)中研究結(jié)果是《華盛頓郵報(bào)》反對(duì)接受不同的聲音，而《中國(guó)日?qǐng)?bào)》更愿意考慮或引用別人的意見(jiàn)來(lái)作評(píng)價(jià)。在級(jí)差系統(tǒng)中，華盛頓郵報(bào)的聚焦資源高于中國(guó)日?qǐng)?bào)。（3）基于兩份報(bào)紙?jiān)谠u(píng)價(jià)資源的使用率的不同之處，原因可以歸咎于兩國(guó)文化背景的不同。
　　通過(guò)對(duì)兩份報(bào)紙從積極話語(yǔ)分析角度的對(duì)比