科學(xué)修辭學(xué)視域下的化學(xué)本體論.pdf

1、本體論作為哲學(xué)研究中的第一哲學(xué)，在對特定學(xué)科或領(lǐng)域的哲學(xué)研究中有著至關(guān)重要的作用。作為研究一切實在的最終本性的理論，本體論作為基石承載著方法論和認識論的研究，并為方法論和認識論提供研究對象。伴隨著修辭學(xué)轉(zhuǎn)向而誕生的科學(xué)修辭學(xué)，既表現(xiàn)出了其在科學(xué)和科學(xué)哲學(xué)研究中的認識論功能，也確立了其元分析特征的方法論地位。
　　 本文試圖把科學(xué)修辭學(xué)和化學(xué)本體論聯(lián)接起來，對現(xiàn)有的化學(xué)本體論中的一些論述、觀點或理論從科學(xué)修辭學(xué)的認識論和方法論功能

2、上進行分析，并觀察和得出二者的契合度。然后，以科學(xué)修辭學(xué)和化學(xué)本體論之間的互相融合為契機，選取化學(xué)本體論中的幾個存在解釋困難和證實困境的問題，運用科學(xué)修辭學(xué)理論進行問題分析與重建、建構(gòu)解釋和有理由勸導(dǎo)，以使化學(xué)本體論擺脫在證實和解釋上的困境。全文按照邏輯上的遞推順序共分為“化學(xué)本體論困境與困境解釋的不充分性”、“科學(xué)修辭學(xué)與化學(xué)本體論的關(guān)聯(lián)性”和“化學(xué)本體論困境的科學(xué)修辭學(xué)解題路徑”三大部分。
　　 本文第一章列出了化學(xué)本體論中

3、實體、關(guān)系和性質(zhì)三方面能否作為本體論中的化學(xué)本體所遇到的種種存在性解釋上的困難。之后，本文給出了兩種具有代表性的為實體、關(guān)系和性質(zhì)的存在性進行辯護的理論，即物力論和特普論。這兩種理論隨即受到來自哲學(xué)界各方的批判與責(zé)難如阿姆斯特朗和萊文森等的批判。
　　 在第二章中，本文開始建立科學(xué)修辭學(xué)與化學(xué)本體論的關(guān)聯(lián)并通過例示的方法得出這一關(guān)聯(lián)的合理性。本章首先對科學(xué)修辭學(xué)自身的源泉及其合理性做了解釋和說明。然后，文章論述了科學(xué)修辭學(xué)的認識

4、論和方法論的地位、特征和功能，并在此過程中引入化學(xué)本體論的一些論述和理論對科學(xué)修辭學(xué)的認識論和方法論功能進行驗證和例示，把科學(xué)修辭學(xué)理論與化學(xué)本體論進行融合。
　　 第三章對科學(xué)修辭學(xué)與化學(xué)本體論的難題內(nèi)涵、科學(xué)修辭學(xué)對化學(xué)本體論的解題特點和利用科學(xué)修辭學(xué)對化學(xué)本體論困境的解題三個層面進行了分析并通過上述分析把化學(xué)本體論的難題進行科學(xué)修辭學(xué)的重建和解釋，最終達到科學(xué)修辭學(xué)對化學(xué)本體論難題的成功解題:達到有理由的說服和勸導(dǎo)。