版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、恩格斯的自然辯證法自問世以來就頗受爭議。如何正確看待恩格斯的自然辯證法理論,成為正統(tǒng)馬克思主義學(xué)者和西方馬克思主義學(xué)者爭論的一個重大理論平臺,這對如何看人與自然、自然與歷史、主體與客體之間的關(guān)系有著重要的理論意義,有利于更深刻的認識馬克思主義哲學(xué)體系。
本文將對自然辯證法的肯定歷程以及否定歷程進行全面的梳理。自然辯證法經(jīng)歷了蘇聯(lián)式的肯定、新黑格爾式的肯定以及初入中國后的肯定。與此同時,以西方馬克思主義為主的學(xué)者從人本主義的角度
2、出發(fā),對辯證法進行釋義并得出馬恩對立的觀點,他們認為恩格斯自然辯證法所體現(xiàn)的科學(xué)性、實證性背離了馬克思辯證法思想的歷史性、主體性、否定性與哲學(xué)性,進而否定自然辯證法的成立。自然辯證法的肯定者卻從否定的出發(fā)點進行反駁,為自然辯證法辯護。
通過自然辯證法否定者與肯定者兩派觀點的闡述,分析兩種觀點的對立點和矛盾點,梳理出幾個核心卻有必要認識的幾個問題:何謂辯證法,何謂自然辯證法,恩格斯的自然觀、辯證觀是怎樣的,恩格斯的自然辯證法是否
3、有歷史和現(xiàn)實意義。馬恩差異的焦點在于是否有主體性的介入,那自然辯證法需要人的介入嗎?如果是,沒有人介入的自然界就沒有辯證法?拋開人的因素,恩格斯的自然辯證法又究竟是否存在或者是在何種意義上存在?
本文第三、四部分對以上問題作出解答,分析歸納出黑格爾、馬克思、恩格斯各自的自然觀以及辯證觀,同時引入了兩種不同的時空觀,對自然辯證法何以成立提出了三種預(yù)設(shè)。自然辯證法是否存在關(guān)鍵在于自然界本身是否合乎理性。在牛頓的靜態(tài)的時空觀下,人的
4、主體性發(fā)揮到極致,人可以作為旁觀者來認識、改造自然界,所以不存在本體論意義上的無人的自然界,不存在單純的自然辯證法。但從認識論、實踐論意義上講,是人的思維介入的合乎理性的規(guī)律,有其發(fā)展的辯證規(guī)律的,恩格斯的自然辯證法是成立的。在新的時空觀下,自然界本身合乎理性而存在,不關(guān)乎人類思維的存在與否,人只是這個宇宙的過渡性存在,所以存在本體論意義上的辯證法。同樣在新時空下,人們對自然界的認識和理解是辯證的,同時人們認識本身即思維本身是辯證的;人
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論