毒品交易居間行為形態(tài)研判——由“馬家山、李云躍、陳澤明販毒案”切入.pdf

1、在全球范圍，毒品交易方式呈現(xiàn)復(fù)雜化、隱蔽化和有組織化態(tài)勢(shì)。在我國(guó)大陸公安機(jī)關(guān)查獲的販毒案件中，毒品交易已不都是販毒者和購(gòu)毒者之間的直接交易，居間交易頻率增高且類型復(fù)雜多樣。一般來(lái)說(shuō)，刑法相關(guān)條款雖未針對(duì)居間交易行為的定性做出具體規(guī)定，這類行為卻已經(jīng)涵攝于刑法第三百四十七條“販賣”和刑法總則規(guī)定的共同故意的字義之內(nèi)，司法裁斷原本不會(huì)存在太大的難度。但刑法同時(shí)規(guī)定定性販毒無(wú)須考慮毒品數(shù)量，加上最高人民法院關(guān)于審理毒品案件的歷次座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要

2、和近年司法慣例，將為販賣而購(gòu)買毒品的行為作為一個(gè)完全的販毒行為評(píng)價(jià)，同時(shí)采取“交易”的既遂標(biāo)準(zhǔn)，以致定型居間交易行為遭遇到相當(dāng)程度的困擾。如果這類案件存在“特情”介入，交易行為性質(zhì)及形態(tài)的判斷就存在更多須要謹(jǐn)慎回應(yīng)的問(wèn)題?；?，本文以“馬家山、李云躍、陳澤明”販毒案作為切入點(diǎn)，著眼于居間交易應(yīng)受刑罰處罰，沿著販賣毒品未完成形態(tài)的一般判斷、誘惑偵查下販毒形態(tài)的具體判斷等線索，展開(kāi)分析和論證，求解所舉案例的結(jié)論。并就此拓展“交付”標(biāo)準(zhǔn)下的形

3、態(tài)判斷、“單層及雙重引誘”下的應(yīng)然定性分析，提出自己的看法。需要特別說(shuō)明的是，本文討論重點(diǎn)是居間交易的形態(tài)，并非居間交易本身，因此先對(duì)居間交易的理論與實(shí)踐系統(tǒng)交待，在此基礎(chǔ)上對(duì)居間交易的形態(tài)進(jìn)行探討。本文涉及的另一個(gè)問(wèn)題“誘惑偵查”并非本文重點(diǎn)，但是案件中存在的情節(jié)，因此附帶討論，深入研究待后進(jìn)行。
　　本研究分為五個(gè)部分：第一部分介紹案情與案由、爭(zhēng)議焦點(diǎn)?！榜R家山、李云躍、陳澤明”販毒案存在三個(gè)主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一是馬家山、李云躍、

4、陳澤明的行為是否構(gòu)成犯罪？二是如果構(gòu)成犯罪，是犯罪既遂還是犯罪未遂？三是公安機(jī)關(guān)實(shí)施誘惑偵查對(duì)交易雙方的定罪量刑有無(wú)實(shí)際影響。第二部分，分析處罰毒品交易居間介紹行為的法理根據(jù)和規(guī)范根據(jù)。毒品交易居間介紹行為是促成毒品交易的重要環(huán)節(jié)，毒品流入社會(huì)直接侵害或危及消費(fèi)者及家人的身心健康，社會(huì)管理秩序由此遭受嚴(yán)重破壞，這是刑法規(guī)定為犯罪的根據(jù)。居間交易是與販毒者通謀的行為，具有販賣的故意，是完成交易的重要環(huán)節(jié)，刑法規(guī)定相關(guān)罪名，刑法總則關(guān)于共同

5、犯罪的規(guī)定，就都可構(gòu)成了對(duì)其處罰的依據(jù)。第三部分，結(jié)合本案，在應(yīng)然層面探討販賣毒品包括居間交易行為的既遂標(biāo)準(zhǔn)。一方面，比較分析近年刑法理論提出的毒品交易既未遂標(biāo)準(zhǔn)、最高人民法院提供的實(shí)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，考問(wèn)其研判根據(jù)。另一方面，在確認(rèn)販毒罪具有抽象危險(xiǎn)犯性質(zhì)的基礎(chǔ)上，針對(duì)毒品交易的特點(diǎn)，以及毒品交易人心理變化規(guī)律，指出其與其他交易行為相似之處，提出以“交付”為毒品交易既遂標(biāo)準(zhǔn)的基本觀點(diǎn)。第四部分，探討誘惑偵查下判斷販毒行為形態(tài)的具體規(guī)則。首先，針

6、對(duì)毒品交易極其隱密的特點(diǎn)，分析控制下交付與誘惑偵查的關(guān)聯(lián)與區(qū)別，確認(rèn)實(shí)施控制下交付手段的正當(dāng)性。其次，區(qū)別分析特情介入毒品交易下被引誘者實(shí)施交易行為的刑法性質(zhì)，提出嚴(yán)格限制犯意誘發(fā)型誘惑偵查的具體思路，確認(rèn)機(jī)會(huì)提供型誘惑偵查中被引誘者承擔(dān)刑事責(zé)任的結(jié)論。第五部分，做出本案結(jié)論，針對(duì)現(xiàn)有懲治毒品犯罪對(duì)策展開(kāi)深層的延伸的思考。根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定及現(xiàn)有司法解釋，馬家山、李云躍與特情構(gòu)成販賣毒品罪的共犯。但在應(yīng)然層面，馬家山等人參與毒品交易的行為