懲罰性損害賠償制度之研究——兼論海峽兩岸之比較.pdf

1、懲罰性賠償制度開始只是在英美法系國家適用,但隨著其發(fā)展對大陸法系國家也產(chǎn)生了深遠的影響。其意義乃是在補償性賠償外,為懲罰具有惡意動機的不法行為人以及為嚇阻他人于未來從事類似之不法行為。故該制度之主要目的乃系為了懲罰與嚇阻,然在實踐上之結(jié)果亦具有補償與執(zhí)行法律等次要功能存在。懲罰性賠償從第一次適用到現(xiàn)在一直伴隨著爭議,但是這一制度卻在爭議的聲中不斷的成長壯大,之所以會出現(xiàn)這樣的情況是因為懲罰性賠償能夠適應(yīng)社會的需要,能夠更好的發(fā)揮法律的懲

2、罰和預(yù)防的功能,更好的維護社會多數(shù)人的利益。目前我國雖然有一些法律做出了有關(guān)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定,但是力度不夠且范圍相對社會的需要顯得狹窄。本文試圖通過對理論的分析,能夠更好的滿足社會的需要,維護個人及社會的利益。筆者分別使用了歷史、比較的法律方法對懲罰性賠償進行了分析,明確了什么是懲罰性賠償,它存在有什么合理性,我國應(yīng)如何擴大此制度適用范圍。以上這些都是值得認真研究和思考的問題,也是寫作本文的目的。
　　 除了引言和結(jié)語外,本文共

3、分為四個部分,一共三萬余字。
　　 本文第一部份提出懲罰性損害賠償制度的基本問題,從懲罰性損害賠償制度之概念著手,另外還探討懲罰性賠償之的性質(zhì)、特征與功能；第二部分了解懲罰性損害賠償制度起源發(fā)展及比較法上觀察各國懲罰性賠償制度,其中有對美國、英國、法國、德國的懲罰性損害賠償制度做基本的介紹,第三部分淺談我國法制上懲罰性損害賠償制度之立法現(xiàn)狀,分析我國臺灣地區(qū)懲罰性賠償制度現(xiàn)狀后,比較海峽兩岸懲罰性賠償制度,第四部分在比較國內(nèi)外立