自救行為出罪問題研究.pdf

1、作為私力救濟(jì)之一的自救行為,從理論到現(xiàn)實(shí)的脈絡(luò)中,都可以感受到它的客觀存在。自救行為作為公力救濟(jì)不能的場合公民依據(jù)私力維護(hù)自己權(quán)益的方式,雖然從形式上看與國家追求的秩序相沖突,而且也表現(xiàn)出一定的攻擊性、侵害性,但不能因此而否定私力救濟(jì),更不能否定自救行為,這樣公民的權(quán)利將無法得到保障,國家追求的公平、正義也無從談起。
　　 其中中外不同學(xué)者對自救行為概念的界定各有異同,本文通過分析比較對自救行為的概念作出了明確的界定。自救行為是

2、指在不法侵害行為終了之后不法侵害狀態(tài)繼續(xù)期間,在通過正規(guī)的法律程序依靠國家公力救濟(jì)將不能或難于及時(shí)保護(hù)或恢復(fù)權(quán)利的情況下,自救人根據(jù)自救權(quán),以自己的力量對侵害人的人身自由進(jìn)行限制或?qū)η趾θ说呢?cái)產(chǎn)予以扣押、留置或毀損等以實(shí)現(xiàn)對自己權(quán)益的保護(hù)或恢復(fù)。
　　 另外,自救行為與正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等制度極為相似,本文從多方面對他們進(jìn)行了比較分析,以突出自救行為獨(dú)立性的價(jià)值,明確了將其納入刑法學(xué)軌道的意義。
　　 作者從法律角度對自

3、救行為進(jìn)行合理界定的前提下,挖掘了自救行為出罪的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)依據(jù),這樣一方面使合法的自救行為能夠得以出罪,另一方面彌補(bǔ)了公力救濟(jì)之不足,使公民在救濟(jì)不能的場合能夠及時(shí)、有效保護(hù)自己的權(quán)益。為了防止權(quán)利的濫用,作者從自救意圖、前提條件、對象條件、時(shí)機(jī)條件、手段條件、附隨義務(wù)等六個(gè)方面對自救行為出罪的要件進(jìn)行了構(gòu)建,這既是本論文的難點(diǎn)又是重點(diǎn)。只有對行使要件進(jìn)行準(zhǔn)確合理的限定,才能確保人們合法有效地行使自救權(quán)。
　　 最后,筆者提