論刑法中自救行為的限度.pdf

1、從歷史到現(xiàn)實(shí)的脈絡(luò)中，自救行為就是客觀存在的。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，自救行為與法治原則的理念并不沖突，自救行為能夠保障法治的完善。其合法性得到諸多國(guó)家認(rèn)可，甚至明文現(xiàn)于某些國(guó)家的法律條文。我國(guó)理論學(xué)界對(duì)自救行為持肯定態(tài)度。然而，存在就意味著合理嗎？自救行為源于復(fù)仇思維，附著侵害屬性，在公力救濟(jì)主導(dǎo)維權(quán)背景下，并經(jīng)與公權(quán)力長(zhǎng)久磨合后，如今受肯定的只流于表，因此在實(shí)踐層面，自救行為存在性常被掩于正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等法定違法性阻卻事由之下。自救行為是一把“

2、雙刃劍”，認(rèn)可自救行為阻卻違法的同時(shí)，也要限制其自身無(wú)法避免的副作用?！跋薅取眴?wèn)題亟需被擺于臺(tái)面上:面對(duì)自救行為在現(xiàn)實(shí)中存在的問(wèn)題和隱藏的沖突，有必要通過(guò)法律權(quán)衡利益，科學(xué)、合理地設(shè)計(jì)自救行為適用的犯罪類型、時(shí)空、行為等限度條件，將其控制在與法秩序、社會(huì)倫理和諧的范圍內(nèi)。自救行為的本質(zhì)區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)，但它們對(duì)自救行為具備參照意義，不僅指引自救行為人如何作為，也為司法實(shí)踐中可能觸及的錯(cuò)誤自救與特殊形式自救的理解和裁判指明方向，填