論人民法院對商事仲裁的協(xié)助與監(jiān)督.pdf

1、人類社會的糾紛解決機制自古以來就是多元化的，現代法治社會同樣也存在著多元化的需要。當前，在著力加強司法糾紛解決機制的同時，積極發(fā)展各種非訴訟機制已成為一種世界性的潮流。而在我國雖已形成了仲裁、非訴調解、行政裁決和訴訟等多種糾紛解決方式，但各種方式之間尚未形成一個良性互動、功能互補、程序銜接、彼此協(xié)調的有機體系。對現行的多元化糾紛解決機制從實務上加以調查總結，從理論上加以創(chuàng)新提高，再從制度上加以規(guī)范完善，是構建和諧社會進程中一項非常重要和

2、迫切的任務。因此，本文的研究任務就是從現實主義法學的視角，運用比較分析、系統(tǒng)分析和實證分析的方法，探討人民法院對商事仲裁的協(xié)助與監(jiān)督問題，并試圖以此促進人民法院在構建多元化糾紛解決機制進程中進一步找準角色定位，發(fā)揮好協(xié)調、保障等方面的作用，全面強化司法與仲裁之間的銜接，最終實現兩者良性互動、在構建和諧社會中充分發(fā)揮各自優(yōu)勢的美好愿景。
　　 本文共分八章，主要內容包括：第一章為導論，主要介紹選題背景、研究的意義、研究方法及創(chuàng)新方

3、向等。第二章是法院對商事仲裁協(xié)助與監(jiān)督概述，旨在為整個課題研究構建必要的基礎。首先明確了法院對商事仲裁協(xié)助與監(jiān)督的概念、特征與表現形式，然后就域外法院對商事仲裁進行協(xié)助與監(jiān)督的制度進行了比較吩析，在總結分析兩大法系主要代表國家商事仲裁立法及法院協(xié)助監(jiān)督制度的基礎上，認為域外法院對商事仲裁協(xié)助與監(jiān)督的發(fā)展趨勢有三個方面：第一，可仲裁的范圍不斷擴大；第二，當事人意思自治的程度不斷增強；第三，司法審查的范圍逐漸縮小。第三章是闡述人民法院對商事

4、仲裁協(xié)助與監(jiān)督的法理基礎。從法理學角度研究了仲裁與司法的關系問題，論述了人民法院對商事仲裁協(xié)助與監(jiān)督的內在根基、價值取向，由此提出了商事仲裁協(xié)助與監(jiān)督制度的五個原則：協(xié)助與監(jiān)督被動原則、協(xié)助與監(jiān)督適度原則、內容與范圍法定原則、尊重當事人意愿原則和維護主權原則。第四章至第七章，以法院在商事仲裁中的司法活動為主線，按照仲裁程序中司法介入時間的先后，將法院對商事仲裁協(xié)助與監(jiān)督的主要問題：對仲裁協(xié)議的審查問題、仲裁程序中的保全問題、仲裁裁決的撤

5、銷問題、仲裁裁決的執(zhí)行問題等逐一納入研究視野，就法院對商事仲裁的協(xié)助與監(jiān)督的立法、司法現狀，存在的問題作了全面剖析，并提出了改進完善的具體思路。第八章是本文的結論部分，提出了改進人民法院商事仲裁協(xié)助監(jiān)督制度的具體建議。
　　 本文認為，為了促進商事仲裁糾紛解決機制的良性發(fā)展，應當按照加強協(xié)助并保持適度監(jiān)督的思路進行制度改造。第一，人民法院在審查仲裁協(xié)議時，應當充分尊重當事人的仲裁意愿，充分尊重仲裁協(xié)議的獨立性，并盡可能確認仲裁協(xié)

6、議有效。第二，改進保全制度。增設仲裁程序啟動前可以向人民法院申請財產保全、證據保全的規(guī)定；在仲裁程序結束后至進行執(zhí)行程序前，亦允許申請人向人民法院提出財產保全申請；在仲裁程序開始后，財產保全、證據保全的決定權可以由仲裁庭行使；保全執(zhí)行權統(tǒng)一由人民法院實施。第三，加強商事仲裁裁決執(zhí)行，增加補充仲裁制度，規(guī)范執(zhí)行審查制度，取消不予執(zhí)行制度。第四，改進司法監(jiān)督制度，統(tǒng)一國內仲裁與涉外仲裁的審查機制，把不予執(zhí)行仲裁裁決制度并入撤銷仲裁裁決制度，