版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、隨著環(huán)境問題的日益嚴峻,傳統(tǒng)的粗放型經(jīng)濟增長模式開始向“低排放、低能耗、低污染”為標志的低碳發(fā)展模式轉(zhuǎn)變,“低碳旅游”成為未來旅游業(yè)發(fā)展的必然選擇。本文從低碳旅游的角度出發(fā),運用低碳經(jīng)濟理論、旅游可持續(xù)發(fā)理論、旅游環(huán)境承載力理論,并結(jié)合實地調(diào)研資料建立了旅游區(qū)低碳評價體系框架,運用德爾菲法對評價體系的指標因子進行篩選,運用層次分析法和熵權(quán)法賦予了指標體系復(fù)合權(quán)重,嘗試構(gòu)建旅游區(qū)低碳水平評價標準。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合實地調(diào)研資料及數(shù)學(xué)統(tǒng)計法,
2、對池州市15個4A級旅游區(qū)進行低碳水平的綜合評價及分析,最后對研究結(jié)果進行了總結(jié),并給出了旅游區(qū)低碳建設(shè)的相關(guān)建議。
本研究主要內(nèi)容包括:⑴從指標間低碳指數(shù)分析,在指標層中,節(jié)能減排領(lǐng)導(dǎo)組織、植被覆蓋率、低碳技術(shù)研究與應(yīng)用、生態(tài)停車場比率、低碳旅游活動率指標對旅游區(qū)低碳評價影響最大;準則層中,旅游管理指標平均低碳指數(shù)最高,旅游區(qū)之間差異最大,對總體評價影響最強,應(yīng)作為旅游區(qū)低碳建設(shè)的重點。從旅游區(qū)之間的低碳指數(shù)分析,在旅游資源
3、指標中,各旅游區(qū)差異很小,僅地處市中心的秀山門景區(qū)與同類旅游區(qū)存在較大差距;在旅游設(shè)施指標中,牯牛降和地藏圣像低碳指數(shù)最高、低碳建設(shè)投資最大;在旅游運營指標中,魚龍洞、仙寓山等自然風(fēng)景區(qū)低碳指數(shù)明顯高于秋浦河、怪潭等過度依賴于高碳排旅游項目的旅游區(qū)。在旅游管理指標中,低碳指數(shù)最高的杏花村比最低的秀山門高0.1455,說明各旅游區(qū)低碳管理程度差異較大。⑵池州市綜合低碳指數(shù)主要分布在0.72-0.92之間,離散程度不高。15個4A級旅游區(qū)均
4、達到了基本低碳階段,其中有5個旅游區(qū)達到了高等低碳階段,但仍有一半以上的旅游區(qū)處于中等低碳階段,低碳建設(shè)仍有較大空間。⑶可根據(jù)4A級旅游區(qū)創(chuàng)建時間及低碳綜合評價值將池州市4A級旅游區(qū)分為低水平-低效率、低水平-高效率、高水平-低效率、高水平-高效率四類,15個旅游區(qū)在上述四類中分布較均衡。⑷池州市3縣1區(qū)的旅游區(qū)低碳建設(shè)程度差異較大、水平層次不齊。青陽縣領(lǐng)先于其它區(qū)縣,平均低碳指數(shù)達0.9032,東至縣低碳指數(shù)雖逼近0.9,但存在旅游區(qū)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基于AHP-熵權(quán)法的甘南州旅游扶貧效果評價研究.pdf
- 基于AHP-熵值法的低碳綠色公路運輸發(fā)展研究.pdf
- 基于AHP-熵權(quán)法的渡槽健康狀態(tài)模糊綜合評價研究.pdf
- 基于AHP-熵權(quán)法O2O企業(yè)協(xié)同評價研究.pdf
- 基于AHP-熵權(quán)法的浙江高校科研項目績效評價研究.pdf
- 基于AHP-熵權(quán)法的綠色建筑技術(shù)經(jīng)濟性評價研究.pdf
- 基于AHP和熵權(quán)法的西寧市生態(tài)城市水平評價.pdf
- 基于低碳理論的國家森林城市建設(shè)評價與規(guī)劃——以池州市為例.pdf
- 基于AHP-熵權(quán)法的第三方物流服務(wù)商選擇研究.pdf
- 基于AHP-熵權(quán)法的高速公路改擴建設(shè)計方案比選研究.pdf
- 基于模糊AHP-組合賦權(quán)法的裕廊碼頭溢油風(fēng)險評價研究.pdf
- 池州市文化旅游開發(fā)研究.pdf
- 基于熵權(quán)法的旅游公路景觀評價體系研究.pdf
- 基于熵AHP法的經(jīng)濟發(fā)展評價.pdf
- 基于低碳理念的旅游規(guī)劃研究——以清溝旅游區(qū)為例.pdf
- 基于AHP-模糊綜合評價法的水源地安全評價研究.pdf
- 池州市休閑旅游發(fā)展戰(zhàn)略研究.pdf
- 基于粗糙集與熵權(quán)法的省域低碳經(jīng)濟發(fā)展水平評價研究.pdf
- 基于AHP-模糊綜合評價法的規(guī)劃環(huán)境影響評價有效性研究.pdf
- 基于熵權(quán)法的微課評價研究.pdf
評論
0/150
提交評論