印太地區(qū)國(guó)際格局的演變及其特征.pdf

1、國(guó)際關(guān)系體系把國(guó)際關(guān)系視為一個(gè)具有某種內(nèi)部關(guān)聯(lián)的體系，國(guó)際體系的理論認(rèn)為，在一定時(shí)期內(nèi)，國(guó)際社會(huì)中的組成單元按照一定的規(guī)則相互作用，最終在長(zhǎng)期的互動(dòng)中形成一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的關(guān)系結(jié)構(gòu)。作為國(guó)際體系中最有實(shí)力的行為主體，大國(guó)力量的對(duì)比直接影響著國(guó)際體系的格局，以此為依托，每種國(guó)際體系都有其對(duì)應(yīng)的國(guó)際規(guī)則和秩序。歷史證明，國(guó)際體系不能永遠(yuǎn)持續(xù)下去，在特定的歷史時(shí)期會(huì)發(fā)生“轉(zhuǎn)型”，即從一個(gè)國(guó)際體系向另一個(gè)體系轉(zhuǎn)變。近年來(lái)，作為地緣政治構(gòu)想的“印太”

2、(Indo-Pacific)概念被推向新的高峰，然而作為客觀地理概念的“印太”地區(qū)，卻是一種客觀存在。國(guó)際體系的概念雖然源自西方，然而其實(shí)踐卻并非西方所特有，歷史上，同為“印太”地區(qū)文明古國(guó)的中國(guó)和印度在國(guó)際體系層面就曾長(zhǎng)期自行其是，直至近代才逐漸接受西方主導(dǎo)的國(guó)際體系范式。根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，守成大國(guó)難免視新興大國(guó)為挑戰(zhàn)者甚至威脅，從而采取制衡策略，導(dǎo)致國(guó)際格局的變動(dòng)中往往伴隨動(dòng)蕩甚至戰(zhàn)爭(zhēng)。
　　為厘清“印太”地區(qū)國(guó)際格局的演變歷程，

3、首先需要辨析國(guó)際格局與國(guó)際體系的概念，國(guó)際體系決定國(guó)際格局的性質(zhì)，另一方面，國(guó)際格局具有相對(duì)獨(dú)立性，在新的國(guó)際體系尚未形成的現(xiàn)階段，國(guó)際格局能更為準(zhǔn)確地反映相關(guān)國(guó)家實(shí)力的實(shí)力對(duì)比和互動(dòng)關(guān)系。本文采信秦亞青教授提出的分析框架，以“印太”為區(qū)域視角，涵蓋不同歷史時(shí)期印太地區(qū)的國(guó)際格局，從國(guó)際體系的本體轉(zhuǎn)型和體系內(nèi)部要素的轉(zhuǎn)型兩大維度出發(fā)，總結(jié)概括其發(fā)展趨向，體系本體主要包括行為體自身的性質(zhì)和界定行為體的國(guó)際規(guī)范，體系內(nèi)部要素則主要包含權(quán)力結(jié)

4、構(gòu)、制度結(jié)構(gòu)和文化結(jié)構(gòu)?！坝√钡貐^(qū)的國(guó)際格局大致經(jīng)歷了三個(gè)階段，第一，封貢體系主導(dǎo)下東亞地區(qū)格局與曼荼羅體系主導(dǎo)下南亞地區(qū)格局的“雙雄并立”，在這一階段的大部分時(shí)間，兩大地區(qū)格局相互獨(dú)立，但在明代前期約30年的時(shí)間中，后者曾在名義上從屬于前者，封貢體系在名義上擴(kuò)展到了整個(gè)印太地區(qū);第二，一戰(zhàn)后，英國(guó)主導(dǎo)下英印殖民格局與華盛頓體系下美國(guó)主導(dǎo)亞太格局的二元并立，以及冷戰(zhàn)時(shí)期雅爾塔體系下亞太和印度洋國(guó)際格局的二元并立;第三，冷戰(zhàn)結(jié)束后，傳統(tǒng)

5、意義上的“亞太”地區(qū)格局逐漸擴(kuò)展到“印太”，兩個(gè)曾經(jīng)割裂的地緣政治結(jié)構(gòu)趨向整體化。其中，第一階段到第二階段的轉(zhuǎn)型主要是本體性質(zhì)的轉(zhuǎn)型，第二階段則表現(xiàn)為內(nèi)部要素的轉(zhuǎn)型，進(jìn)入第三階段，印太地區(qū)國(guó)際格局的演變主要表現(xiàn)為國(guó)家之間的實(shí)力對(duì)比和互動(dòng)關(guān)系。在中國(guó)崛起不可阻擋的趨勢(shì)下，制度和規(guī)范在未來(lái)印太地區(qū)國(guó)際格局演變中的作用更為突出。在中國(guó)和印度各自崛起的背景下，印太地區(qū)的國(guó)際格局可能再次呈現(xiàn)多元一體的局面。此外，區(qū)域內(nèi)相關(guān)國(guó)家對(duì)于“印太”的認(rèn)知和