遵守法律的理由？——對分析實證法學觀點之辨析.pdf

1、哈特是二戰(zhàn)后英國著名的法理學家，新分析實證主義法學創(chuàng)始人，以其精湛的法律思想飲譽西方法理學界。本文圍繞“為什么要遵守法律”這個主題，以哈特為中心，對分析實證法學的理論做一個全景展示，指出其存在困境，最后得出自己的結論。全文主要分為五個部分： 第一部分主要交代文章主題——“人們?yōu)槭裁匆袷胤伞薄挠蓙?，分析古希臘、古羅馬思想家以及古典自然法學派對此問題的研究進路。 第二部分指出在休謨否定自然法學觀點后，分析實證法學是如

2、何應對的。奧斯丁回避正義問題，提出法律命令說，把守法理由的問題留待凱爾森去解決。而凱爾森試圖以基礎規(guī)范理論來回應人們對分析法學的質疑，但最終宣告失敗。 第三部分探討了哈特是如何通過自己的法律規(guī)則理論對上述主題作出解答的。首先，哈特通過對奧斯丁的法律命令理論的批判，提出了法律規(guī)則理論以及社會規(guī)則的內(nèi)在方面，實現(xiàn)了對奧斯丁的超越；接著，哈特借鑒了凱爾森基礎規(guī)范理論，提出了承認規(guī)則，試圖擺脫法律效力來源的虛構性；之后，哈特在與自然法學

3、派的論戰(zhàn)中，一方面，固守著分析實證法學的基本立場，拒絕承認道德與法律之間存在必然的聯(lián)系，另一方面，他提出“自然法的最低限度內(nèi)容”，作為對自然法學詰難的反擊策略。 第四部分探討了哈特理論存在的諸多窘境，指出其所不愿深入的領域，并分析了其對上述主題回答失敗的原因。哈特努力構建自己的法律規(guī)則理論，試圖擺脫人們對分析實證法學的傳統(tǒng)看法，但又不愿承認自然法學的觀點，因此，他極力尋找一條既不同于老分析實證法學又有別于自然法學的“中間道路”。

4、但筆者發(fā)現(xiàn)，哈特在提出義務、內(nèi)在觀點、承認規(guī)則等概念和理論時，其實是將自然法學的相關理論做了一個“變臉的手術”。換句話說，如果將哈特的理論置于傳統(tǒng)自然法學的語境下，我們可以從中解讀出它與自然法學理論存在著一致的地方。 最后部分是自己的一點簡要看法。哈特新分析法學的不成功，使我們把問題的解答再一次寄希望于自然法學。當然，我們的論證與古典自然法學派是不一樣的，但結論是一致的。筆者認為，法律要人們遵守的理由在于，法律體現(xiàn)正義，法律體現(xiàn)