法學(xué)專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)的法律分析.pdf

1、專(zhuān)家論證的興起，說(shuō)明知識(shí)在現(xiàn)代社會(huì)中代表著一種作用、一種力量。有些人希望拿專(zhuān)家的名譽(yù)、學(xué)術(shù)地位、專(zhuān)業(yè)知識(shí)來(lái)影響判決；從實(shí)證角度看，在某些案件的審理中，專(zhuān)家論證意見(jiàn)確實(shí)起作用，對(duì)老百姓說(shuō)，只要有一線(xiàn)希望，就要努力。但從深層次講，這是社會(huì)大眾迷信專(zhuān)家權(quán)威的心理問(wèn)題，現(xiàn)在我們的執(zhí)法環(huán)境和司法隊(duì)伍的素質(zhì)并不能給予當(dāng)事人足夠的公信力，因此他必須想方設(shè)法借助社會(huì)的力量和聲音來(lái)影響司法機(jī)關(guān)，這也是問(wèn)題的癥結(jié)所在。本文針對(duì)法學(xué)專(zhuān)家意見(jiàn)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了初

2、淺的探討，并分析了法學(xué)專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)的概念、法律地位、背景、影響和規(guī)范等方面的問(wèn)題，得出的結(jié)論是：專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)只是一種學(xué)理意見(jiàn)，對(duì)法庭無(wú)法律約束力，其僅具有一種參考作用，因而不會(huì)對(duì)司法獨(dú)立產(chǎn)生不良的影響，因?yàn)檎J(rèn)定事實(shí)和適用法律的裁判權(quán)仍然在人民法院手中。我們應(yīng)在立法上給予法學(xué)專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)以名分，在程序上予以規(guī)范，在責(zé)任上予以明確，才是正確解決問(wèn)題的方法。本文除前言、結(jié)語(yǔ)外，分為4個(gè)部分，共計(jì)3.2萬(wàn)余字。
　　第一部分主要對(duì)法學(xué)專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)

3、的概念進(jìn)行解析，介紹了學(xué)界對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)的不同觀點(diǎn)。同時(shí)分析了法學(xué)專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)的性質(zhì)及其與相關(guān)概念的區(qū)別，認(rèn)為它不是我國(guó)訴訟法規(guī)定的證據(jù)形式，因此不能作為定案的依據(jù)，而只是一種學(xué)者的個(gè)人意見(jiàn)。
　　第二部分是對(duì)法學(xué)專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)的學(xué)理分析。主要論述了法學(xué)家在法治進(jìn)程中的作用、法學(xué)專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)體現(xiàn)的法學(xué)精英主義、法學(xué)專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)是行使監(jiān)督權(quán)的表現(xiàn)以及法學(xué)專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)對(duì)司法的影響。
　　第三部分論述的是法學(xué)專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)的現(xiàn)實(shí)合理性與程序正當(dāng)性，