基于園區(qū)運(yùn)行模式的政府與企業(yè)對(duì)激勵(lì)因素的偏好差異研究.pdf

1、20世紀(jì)50年代后，以“硅谷”為代表的產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種新型模式，被越來(lái)越多的企業(yè)和研究者所關(guān)注。在我國(guó)，改革開放以后，北京中關(guān)村產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建立，浙江一帶產(chǎn)業(yè)園區(qū)的興起，都表明產(chǎn)業(yè)園區(qū)這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式被越來(lái)越多的應(yīng)用到全國(guó)各地。目前，利用當(dāng)?shù)刭Y源等優(yōu)勢(shì)，積極發(fā)展產(chǎn)業(yè)園區(qū)已經(jīng)成為地方政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)的重要途徑。
　　 本文借鑒產(chǎn)業(yè)園區(qū)理論研究成果的同時(shí)，跳出常規(guī)的研究分析視角，針對(duì)產(chǎn)業(yè)園區(qū)自身的運(yùn)行特點(diǎn)，在對(duì)其運(yùn)行模式進(jìn)行細(xì)致

2、性拆分研究的基礎(chǔ)上，將產(chǎn)業(yè)園區(qū)的運(yùn)行模式界定為“產(chǎn)業(yè)園區(qū)網(wǎng)絡(luò)組織式運(yùn)行模式”和“產(chǎn)業(yè)園區(qū)價(jià)值鏈?zhǔn)竭\(yùn)行模式”。本文以園區(qū)的運(yùn)行模式為著眼點(diǎn)，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)園區(qū)發(fā)展中的不同定位及不同定位下的激勵(lì)政策，以期為園區(qū)的長(zhǎng)期發(fā)展莫定良好基礎(chǔ)。特別值得強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)運(yùn)行模式的研究有助于相近地區(qū)，相似類型的園區(qū)避免惡性競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的園區(qū)負(fù)效應(yīng)。
　　 本文還對(duì)產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)政府的角色”進(jìn)行重新的定義闡述。以前的文獻(xiàn)研究中，政府一般被設(shè)定為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的被動(dòng)者，以統(tǒng)

3、治者的“姿態(tài)”出現(xiàn)。本文引入”Tiebout模型”，結(jié)合公共經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究,將政府的角色定義為園區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主動(dòng)者，認(rèn)為政府在給出激勵(lì)政策的同時(shí)，對(duì)激勵(lì)因素也存在著主觀偏好，從而更好的解釋了不同園區(qū)運(yùn)行模式對(duì)政府政策制定的影響。
　　 本文創(chuàng)造性的對(duì)企業(yè)進(jìn)行分行業(yè)研究。盡管進(jìn)入園區(qū)的企業(yè)是有限的，但是涉及的行業(yè)卻很少有限制，所以研究吸引企業(yè)進(jìn)入的激勵(lì)因素時(shí)不能以偏概全，一概而論。本文正是基于這種發(fā)現(xiàn)，將進(jìn)入園區(qū)的企業(yè)粗略的劃分成三