關(guān)于確立沉默權(quán)的必要性和可行性分析——一名基層民警眼中的沉默權(quán).pdf

1、本文第一章分析了沉默權(quán)的起源與發(fā)展及其理論依據(jù)。筆者在分析比較的基礎(chǔ)上給出了沉默權(quán)的基本含義并按照不同的標(biāo)準(zhǔn)對沉默權(quán)進(jìn)行了分類。沉默權(quán)起源于17世紀(jì)的英國。隨著社會的進(jìn)步，訴訟民主、文明日益發(fā)展，沉默權(quán)制度在英美法系、大陸法系的大多數(shù)國家迅速發(fā)展起來。第二章分析了沉默權(quán)的必要性和可行性。確立沉默權(quán)的必要性：一是確立沉默權(quán)是貫徹?zé)o罪推定原則的重要途徑；二是沉默權(quán)是不得強(qiáng)迫自證其罪原則的邏輯延伸，確立沉默權(quán)是促進(jìn)司法公正的重要手段；三是沉默

2、權(quán)是保障犯罪嫌疑人和被告人人權(quán)的必然要求，確立沉默權(quán)是順應(yīng)保障人權(quán)國際潮流的需要。確立沉默權(quán)的可行性：一是國內(nèi)法和國際法的有關(guān)規(guī)定，為確立沉默權(quán)提供了法律根據(jù)；二是“疑罪從無”原則和“有利被告原則”，為確立沉默權(quán)提供理論支持；三是“親親相為隱”傳統(tǒng)法律文化思想為確立沉默權(quán)提供歷史借鑒；四是國際環(huán)境的變化為確立沉默權(quán)帶來強(qiáng)勁的推動(dòng)力。第三章分析確立沉默權(quán)的障礙及其對策。當(dāng)前在我國確立沉默權(quán)存在一定障礙，但總的來說，還是利大于弊，確立沉默權(quán)