沉默權(quán)制度確立研究.pdf

1、鄧小平同志說(shuō)：“制度好，可以使壞人無(wú)法任意橫行，制度不好，則使好人無(wú)法充分做好事，甚至?xí)呦蚍疵??！雹傩逃嵄乒┦枪沤裰型庑淌滤痉ㄟ^(guò)程中的一種普遍現(xiàn)象，無(wú)論是在古代神明裁判里、歐洲中世紀(jì)的法定證據(jù)制度下、中國(guó)封建獄訟中，還是在當(dāng)今文明世界里，都不難發(fā)現(xiàn)這種人類(lèi)暴行。區(qū)別在于：曾經(jīng)它公開(kāi)大膽、毫無(wú)顧忌、避諱或掩飾，有國(guó)家法律為其后盾；現(xiàn)在它則在道德和法律的一致唾棄下，躲躲閃閃，伺機(jī)發(fā)作。正如陳興良教授所言：“每一起刑事錯(cuò)案背后，基本上都有刑

2、訊逼供的黑影?？梢哉f(shuō)，盡管刑訊逼供并非百分之百地導(dǎo)致錯(cuò)判，但幾乎百分之百的錯(cuò)案都是刑訊逼供所致。”②本論文基于研究沉默權(quán)制度的價(jià)值、局限、理論基礎(chǔ)及現(xiàn)實(shí)可行性，論證可以構(gòu)建一種平衡控制犯罪和保障人權(quán)的所謂“好”制度。
　　 文章第一部分，較系統(tǒng)地概述了沉默權(quán)制度的起源、價(jià)值、發(fā)展、現(xiàn)狀及其法理基礎(chǔ)，并一分為二地分析了沉默權(quán)的局限與調(diào)整情況，以及沉默權(quán)在我國(guó)的呼聲與探討：沉默權(quán)在學(xué)界的爭(zhēng)論、對(duì)立法的影響和在實(shí)務(wù)界的嘗試。從第一部分

3、可知，沉默權(quán)的價(jià)值和作用是可以肯定的，而且在許多發(fā)達(dá)國(guó)家得到了實(shí)踐的檢驗(yàn)，其局限在于不利于控制犯罪。
　　 文章第二部分，論述了沉默權(quán)制度在我國(guó)刑事訴訟中活動(dòng)中構(gòu)建的必要性、合理性與可行性，證明了我國(guó)目前已具備確立沉默權(quán)的環(huán)境、土壤和需求。同時(shí)，澄清了沉默權(quán)制度登陸中國(guó)后會(huì)出現(xiàn)“南橘北枳”不適的質(zhì)疑，為中國(guó)構(gòu)建沉默權(quán)制度鋪墊理論基礎(chǔ)。
　　 文章第三部分，解決如何構(gòu)建沉默權(quán)。首先是確立沉默權(quán)，即被告知權(quán)、保持沉默式拒絕回