沉默權(quán)制度之比較研究.pdf

1、沉默權(quán)制度最早起源于英國(guó),之后美國(guó)確立的“米蘭達(dá)規(guī)則”將這一制度推向了頂峰,沉默權(quán)制度是民主憲政在刑事訴訟中的具體表現(xiàn),體現(xiàn)了對(duì)公民人權(quán)及人格尊嚴(yán)的保護(hù)和尊重,也是刑事訴訟無(wú)罪推定原則和控辯平衡原則的必然要求?，F(xiàn)今世界大多數(shù)國(guó)家采用的是有限制的沉默權(quán)制度,即在明確賦予犯罪嫌疑人和被告人沉默權(quán)的前提下,設(shè)置若干例外,借以平衡懲罰犯罪和保障人權(quán)的功能。2012年3月全國(guó)人大通過(guò)的新的刑訴法修正案仍未引入沉默權(quán)制度,所以我國(guó)當(dāng)下刑事案件中犯罪

2、嫌疑人和被告人對(duì)于偵查人員、公訴人、法官的訊問(wèn)仍然有如實(shí)回答的義務(wù),而不能保持沉默。這是在充分考慮我國(guó)的刑事司法實(shí)踐和法律文化傳統(tǒng)之后做出的理性選擇。
　　 本文共分為四個(gè)主要部分。
　　 第一部分從概念入手,剖析了沉默權(quán)的內(nèi)涵及其與“不被強(qiáng)迫自證其罪”以及自白任意性法則的區(qū)別,繼而通過(guò)簡(jiǎn)要介紹沉默權(quán)的歷史沿革、理論依據(jù),對(duì)沉默權(quán)進(jìn)行了更為深刻的闡述;在對(duì)沉默權(quán)進(jìn)行概述之后又以國(guó)際人權(quán)法為視角,從＜公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際

3、公約》《歐洲人權(quán)公約》《美洲人權(quán)公約》等國(guó)際法文件入手,比較研究了這些文件中關(guān)于沉默權(quán)的規(guī)定。
　　 第二部分以英國(guó)和美國(guó)為例,采用比較研究的方法,分析了沉默權(quán)制度在英美法系產(chǎn)生和發(fā)展過(guò)程以及在理論界的存廢之爭(zhēng),以期通過(guò)比較對(duì)我國(guó)是否應(yīng)當(dāng)引入沉默權(quán)制度提出一些建議。
　　 第三部分,將大陸法系的主要國(guó)家沉默權(quán)制度的產(chǎn)生和發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)整理,重點(diǎn)對(duì)法國(guó)、德國(guó)、日本對(duì)于沉默權(quán)的態(tài)度和相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)進(jìn)行全面分析。在對(duì)同一法系不同