作證豁免制度研究.pdf

1、作證豁免是現代西方法治國家的一項重要刑事司法制度。具體表現為：當作證行為將暴露其自身犯罪、產生遭受刑事指控危險時，證人就此行使拒絕作證特權，基于證據的稀缺性，司法機關通過啟動作證豁免制度全部或部分豁免證人刑事責任，來換取其提供證言或相關信息。 反對強迫自證其罪特權與證人作證義務之間引發(fā)的矛盾沖突是作證豁免制度產生的根源與必須。特權集中反映了現代法治精神，但也不可避免地給查明真相、打擊犯罪帶來一定負面影響，使得司法機關的訴訟成本大

2、大增加，使國家刑罰權面臨不能實現的危險，因此豁免制度是對特權的一項合理限制。同時，作證豁免制度的建立直接體現兼顧秩序與自由的價值取向，契合控制犯罪與保障人權相結合的刑事訴訟目的觀，充分考慮公正與效率的平衡與協調，是一種合理有效配置司法資源的制度。 作證豁免制度一般模式為：前提條件一般為證人基于“反對強迫自證其罪”特權拒絕作證；追訴方擁有作證豁免的絕對控制權；豁免的法律后果是證人如實提供證言，司法機關徹底免除或有限免除其刑事責任；

3、豁免不排除對證人以作偽證或藐視法庭而給予處罰。 當前，我國在立法層面尚不存在理論和制度意義上的證人作證豁免，但在司法實踐中卻存在一些在操作功能、客觀適用后果上類似于作證豁免制度的做法，充分說明司法實踐對該制度存在合理性的認可。此外，在我國引入作證豁免制度也具有促進刑事訴訟模式改革、提高司法資源利用率、執(zhí)行有關國際條約和克服類似作證豁免局限性的現實需要。 據此，筆者建議：首先應當在立法層面確認反對強迫自證其罪原則，其次要注