版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、親屬作證豁免權(quán)又稱為親屬拒絕作證權(quán)、親屬作證特免權(quán),是指法律上具有作證資格的人,由于與被指控人之間存在法定的親屬關(guān)系,而享有的不提供對(duì)被指控親屬不利證言的權(quán)利。
證人作證是世界所有國(guó)家的法律賦予給每一個(gè)具有作證資格的公民的一項(xiàng)法定義務(wù)。但是,在具有證人資格的人是刑事被追訴人親屬的情況下,如果法律強(qiáng)制該親屬證人作出對(duì)被追訴親屬不利的證言,該證人就會(huì)處于兩難選擇的境地:如果拒絕作證,證人可能要承受藐視法庭罪或拒證罪的處罰,如果作出
2、了對(duì)被追訴親屬不利證言,就會(huì)傷及血緣親情倫理,影響包括家庭成員的親屬之間的和睦關(guān)系。為了維護(hù)作為社會(huì)關(guān)系根本的血緣親情關(guān)系,體現(xiàn)法律的人文情懷,我國(guó)古代法律規(guī)定了“親親相隱”制度,西方國(guó)家的刑事法律則規(guī)定了親屬作證豁免權(quán)制度。
2012年3月14日第十一屆全國(guó)人大第五次會(huì)議審議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十八條確定了我國(guó)刑事訴訟親屬作證豁免權(quán)制度。但是,該條文僅僅規(guī)定了親屬作證豁免權(quán)的主體范圍,對(duì)親屬作證豁免權(quán)的
3、適用程序階段,作證豁免權(quán)的法律保障機(jī)制,作證豁免權(quán)的例外情形等問(wèn)題沒(méi)有規(guī)定。因此,本文在考察、比較中國(guó)古代和西方主要國(guó)家親屬作證豁免權(quán)制度的基礎(chǔ)上,分析我國(guó)親屬作證豁免權(quán)制度存在的問(wèn)題及其原因,對(duì)于完善我國(guó)的親屬作證豁免權(quán)制度具有重要參考意義。本文分為四個(gè)部分:
第一部分,親屬作證豁免權(quán)制度的法理分析。闡釋了親屬作證豁免權(quán)的概念,分析了親屬作證豁免權(quán)的特征,揭示了親屬作證豁免權(quán)對(duì)于維護(hù)倫理道德、促進(jìn)社會(huì)和諧、提高訴訟效率和促進(jìn)
4、人權(quán)保障的價(jià)值。
第二部分,考察了我國(guó)和西方國(guó)家古代、近現(xiàn)代親屬作證豁免權(quán)制度的立法和實(shí)踐。比較了中、西方親屬作證豁免權(quán)制度的共同點(diǎn)和不同之處,指出了西方國(guó)家親屬作證豁免權(quán)制度對(duì)于我國(guó)的借鑒意義。
第三部分,介紹了我國(guó)親屬作證豁免權(quán)制度的現(xiàn)狀,指出了我國(guó)親屬作證豁免權(quán)制度存在的主要問(wèn)題,并分析了存在問(wèn)題的原因。
第四部分,從親屬作證豁免權(quán)的主體范圍、適用階段、救濟(jì)機(jī)制和親屬作證豁免權(quán)的例外情形四個(gè)方面提出了
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 我國(guó)親屬作證豁免權(quán)制度改革研究.pdf
- 論刑事訴訟中近親屬作證豁免權(quán).pdf
- 論我國(guó)律師刑事辯護(hù)豁免權(quán).pdf
- rohs豁免權(quán)
- 我國(guó)法官的司法豁免權(quán)初探.pdf
- 淺析親屬作證特免權(quán)制度
- 論我國(guó)刑事證人作證制度的完善.pdf
- 以我國(guó)近親屬作證的豁免權(quán)為例談刑事訴訟法的人權(quán)保障
- 論律師職業(yè)豁免權(quán).pdf
- 親屬拒證權(quán)制度的法理分析——兼論我國(guó)親屬拒證權(quán)制度的構(gòu)建.pdf
- 論我國(guó)空間權(quán)制度的完善.pdf
- 論我國(guó)警察出庭作證制度及其完善.pdf
- 論我國(guó)刑事人出庭作證制度的完善.pdf
- 論我國(guó)釋明權(quán)制度的完善.pdf
- 從絕對(duì)豁免到限制豁免——國(guó)家豁免權(quán)范圍研究.pdf
- 論污點(diǎn)證人刑事豁免權(quán).pdf
- 淺論我國(guó)刑事證人出庭作證制度的完善.pdf
- 國(guó)有企業(yè)的國(guó)家豁免權(quán)研究.pdf
- 作證豁免制度研究.pdf
- 我國(guó)污點(diǎn)證人作證豁免制度之構(gòu)建.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論