非布索坦治療痛風(fēng)的系統(tǒng)評(píng)價(jià).pdf

1、目的：系統(tǒng)評(píng)價(jià)非布索坦治療痛風(fēng)的療效與安全性。
　　 方法：檢索PubMed、EMBASE、CBM、CNKI、VIP、Cochrane圖書館，檢索無語種限制，時(shí)間截止到2009年12月，納入非布索坦治療痛風(fēng)的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)，運(yùn)用Revman5.0軟件進(jìn)行Meta分析。
　　 結(jié)果：共納入4個(gè)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，共3073例痛風(fēng)并高尿酸血癥患者，其中非布索坦組2647例，對(duì)照組426例。Meta分析結(jié)果顯示：在療效方

2、面，非布索坦與安慰劑相比，①血尿酸：非布索坦能更有效降低血尿酸[P＜0.00001，RR=112.14，95％CI(35.03，359.03)]，血尿酸較基線水平改善[P＜0.00001，SMD=-48.96，95％CI(-56.80，-41.11)]；②痛風(fēng)發(fā)作：合用預(yù)防痛風(fēng)急性發(fā)作藥物治療期間非布索坦組痛風(fēng)急性發(fā)作的發(fā)生率高于安慰劑對(duì)照組[P＜0.00001，RR=1.74，95％CI(1.41，2.14)]，停用預(yù)防痛風(fēng)急性發(fā)作藥

3、物治療后兩組痛風(fēng)急性發(fā)作的發(fā)生率無顯著性差異[P=0.52，RR=1.04，95％CI(0.92，1.18)]。非布索坦與別嘌醇相比，①血尿酸：能更有效降低血尿酸[P＜0.00001，RR=2.55，95％CI(2.32，2.80)]，血尿酸較基線水平改善[P＜0.00001，SMD=-19.00，95％CI(-23.71，-14.30)]；②痛風(fēng)發(fā)作：合用預(yù)防痛風(fēng)急性發(fā)作藥物治療期間非布索坦組痛風(fēng)急性發(fā)作的發(fā)生率高于別嘌醇對(duì)照組[P=

4、0.0010，RR=1.44，95％CI(1.16，1.78)]，停用預(yù)防痛風(fēng)急性發(fā)作藥物治療后兩組痛風(fēng)急性發(fā)作的發(fā)生率無顯著性差異[P=0.60，RR=1.02，95％CI(0.95，1.10)]；③痛風(fēng)石：兩組痛風(fēng)石緩解情況無顯著性差異。有一研究報(bào)道患有痛風(fēng)石的患者長(zhǎng)期使血尿酸達(dá)標(biāo)，痛風(fēng)石的大小和數(shù)量較前減少，痛風(fēng)石完全消失的比例增加。安全性方面，大部分不良反應(yīng)的程度為輕度至中度，各組的不良反應(yīng)發(fā)生率無顯著性差異。非布索坦最常見不良