1、企業(yè)成本管理一直被學(xué)界認(rèn)為是一個(gè)“黑箱”，因?yàn)槠髽I(yè)對(duì)成本的管理是一種內(nèi)部管理行為，作為企業(yè)一種機(jī)密不對(duì)外公布，這使得研究企業(yè)成本比較困難。學(xué)者們根據(jù)一系列完美假設(shè)建立了傳統(tǒng)成本性態(tài)模型，認(rèn)為企業(yè)成本費(fèi)用隨著業(yè)務(wù)量的變化呈現(xiàn)線性對(duì)稱(chēng)關(guān)系。Baker和Johnston(1993)、Noreen和Soderstrom（1997）等學(xué)者發(fā)現(xiàn)了成本隨業(yè)務(wù)量的變化呈現(xiàn)出的不是線性對(duì)稱(chēng)關(guān)系，遺憾的是，他們并沒(méi)有找到相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。Anderson,b
2、anker和Janakiraman(2003)利用美國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)發(fā)現(xiàn)：企業(yè)的成本費(fèi)用隨業(yè)務(wù)量上升的幅度大于成本費(fèi)用隨業(yè)務(wù)量下降的幅度，成本費(fèi)用的變化呈現(xiàn)出非對(duì)稱(chēng)關(guān)系，即存在成本粘性。這一發(fā)現(xiàn)不僅有利于揭示成本管理的“黑箱”，而且為研究企業(yè)管理會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)開(kāi)辟了新思路。
隨著學(xué)者們對(duì)成本粘性的研究，發(fā)現(xiàn)成本粘性產(chǎn)生的原因在于企業(yè)的代理問(wèn)題，而盈余管理又是代理問(wèn)題的重要表現(xiàn)形式，企業(yè)生命周期對(duì)企業(yè)契約的影響會(huì)通過(guò)契約摩擦
3、反映在盈余管理上，這為本文基于代理理論研究企業(yè)生命周期下盈余管理與成本粘性的關(guān)系提供了思路?；诖耍疚耐ㄟ^(guò)實(shí)證檢驗(yàn)了我國(guó)上市公司是否存在成本粘性，應(yīng)計(jì)盈余管理對(duì)成本粘性的影響以及不同企業(yè)生命周期下應(yīng)計(jì)盈余管理對(duì)成本粘性的影響。研究結(jié)果表明，我國(guó)上市公司的成本費(fèi)用隨著業(yè)務(wù)量的變化呈現(xiàn)非線性對(duì)稱(chēng)關(guān)系，且與ABJ（2003）的研究結(jié)果一致，這說(shuō)明我國(guó)上市公司存在成本粘性；當(dāng)企業(yè)存在應(yīng)計(jì)盈余管理行為時(shí)，無(wú)論是向上調(diào)節(jié)企業(yè)盈余還是向下調(diào)節(jié)企業(yè)盈
4、余，均會(huì)影響企業(yè)成本費(fèi)用的強(qiáng)度，具體而言，當(dāng)企業(yè)向上調(diào)節(jié)盈余時(shí)會(huì)弱化企業(yè)成本粘性，當(dāng)企業(yè)向下調(diào)節(jié)企業(yè)盈余時(shí)會(huì)強(qiáng)化企業(yè)成本粘性；不同企業(yè)生命周期下，應(yīng)計(jì)盈余管理行為對(duì)成本粘性的影響程度存在差異，無(wú)論企業(yè)存在向上調(diào)節(jié)盈余行為還是向下調(diào)節(jié)盈余行為時(shí)，成長(zhǎng)期和衰退期的企業(yè)對(duì)成本粘性的影響程度均高于成熟期。
本文的主要貢獻(xiàn)在于：第一，本文根據(jù)以往學(xué)者的研究，系統(tǒng)地區(qū)分了向上和向下兩種應(yīng)計(jì)盈余管理行為對(duì)成本粘性的影響，在一定程度上豐富了成