版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、商標(biāo)就是我們通常所說(shuō)的牌子,也是商標(biāo)法中的基本概念,其最基本的作用就是區(qū)別商品或服務(wù)的來(lái)源。商標(biāo)就此成為經(jīng)營(yíng)者所擁有的一項(xiàng)重要的無(wú)形資產(chǎn)?!吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第52條第1項(xiàng)規(guī)定:“未經(jīng)商標(biāo)所有人的許可,不得在同一種或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)?!钡珜?duì)于近似商標(biāo)的判定問(wèn)題,《商標(biāo)法》及其《實(shí)施細(xì)則》中并沒(méi)有明確的規(guī)定。所以,合理、準(zhǔn)確的認(rèn)定相同或近似商標(biāo)對(duì)于解決商標(biāo)侵權(quán)案件顯得至關(guān)重要。筆者希望通過(guò)本文的寫(xiě)作將我國(guó)商
2、標(biāo)法有關(guān)商標(biāo)相同或近似方面的法律規(guī)定與英美等國(guó)商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行對(duì)比,從而找出我國(guó)法律方面的不足,進(jìn)而借鑒外國(guó)法律的先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)來(lái)完善我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定。本文主要分為四個(gè)部分:
第一部分主要介紹了商標(biāo)的基礎(chǔ)理論知識(shí),包括商標(biāo)的概念及其分類,商標(biāo)相同或近似的概念,我國(guó)以及日本、美國(guó)、英國(guó)的商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)相同或近似方面的法律規(guī)定。首先,關(guān)于商標(biāo)的類型方面從各種不同的分類角度進(jìn)行了詳細(xì)闡述;其次,通過(guò)將我國(guó)商標(biāo)法與日本、美國(guó)、英
3、國(guó)的商標(biāo)法作對(duì)比,總結(jié)出各國(guó)法律規(guī)定之間的差異并指出外國(guó)商標(biāo)法規(guī)定中值得借鑒的方面。
第二部分主要是對(duì)商標(biāo)相同或近似的具體判定原則和方法的介紹,包括判定的前提,判定的主體以及判定的原則。首先,商標(biāo)相同或近似的判定是以商品或服務(wù)的相同或類似為前提的,所以本文詳細(xì)介紹了商品或服務(wù)的相同或類似的判定方法;其次,本文強(qiáng)調(diào)了商標(biāo)相同或近似的判定主體一定是相關(guān)公眾并且是以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)的;再次,本文介紹了具體判定時(shí)應(yīng)該遵循的三
4、個(gè)原則,即商標(biāo)顯著性及知名度原則;整體比對(duì)與部分比對(duì)相結(jié)合的原則;隔離比對(duì)原則。這部分同時(shí)結(jié)合了大量具體案例進(jìn)行分析。
第三部分主要是提出了國(guó)家工商局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)同已注冊(cè)商標(biāo)相同或近似方面的審查時(shí)以及法院在審理商標(biāo)侵權(quán)案件中存在的一些問(wèn)題,如法院在審理商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)主要是以法官的判斷為主,而缺少“相關(guān)公眾”的參與,沒(méi)有考慮被控侵權(quán)的商標(biāo)是否會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆;法律規(guī)定不明確,沒(méi)有將混淆的可能性在商標(biāo)法中明
5、確規(guī)定;商標(biāo)相同或近似的認(rèn)定缺少獨(dú)立性,國(guó)家工商行政機(jī)關(guān)既對(duì)商標(biāo)是否構(gòu)成相同或近似進(jìn)行認(rèn)定又對(duì)這種行政違法行為進(jìn)行查處,法院既對(duì)商標(biāo)侵權(quán)案件進(jìn)行審判又對(duì)商標(biāo)相同或近似這樣專門的技術(shù)性問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)定;商標(biāo)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)的“雙軌制”導(dǎo)致對(duì)于商標(biāo)案件管轄上的沖突。
第四部分主要是針對(duì)我國(guó)在認(rèn)定商標(biāo)相同或近似方面存在的以上問(wèn)題提出具有可行性的對(duì)策,包括在判定中引入公眾問(wèn)卷調(diào)查法,以解決行政和司法實(shí)踐中缺少相關(guān)公眾參與的問(wèn)題;將“有
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 商標(biāo)相同和近似.pdf
- 商標(biāo)近似的司法認(rèn)定.pdf
- 近似商標(biāo)的判定研究.pdf
- 論商標(biāo)近似的認(rèn)定——以雉雞商標(biāo)糾紛案為例.pdf
- 上近似的近似信息挖掘及應(yīng)用研究.pdf
- 商標(biāo)侵權(quán)案件中的近似性判定研究——以“金雞商標(biāo)侵權(quán)案”為例.pdf
- 近似的TI蝸桿傳動(dòng)研究.pdf
- 關(guān)于三模近似的理論研究.pdf
- 論商標(biāo)侵權(quán)判定.pdf
- 基于向量近似的復(fù)合空間索引研究.pdf
- 結(jié)構(gòu)粗糙集近似的粗糙逼近
- 基于核近似的無(wú)網(wǎng)格計(jì)算方法.pdf
- 基于矩陣近似的機(jī)器學(xué)習(xí)算法加速研究.pdf
- 商標(biāo)近似性的司法認(rèn)定.pdf
- 基于P-,3-近似的混合漫射近似模型及其實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 基于模糊近似的強(qiáng)化學(xué)習(xí)方法研究.pdf
- 論商標(biāo)侵權(quán)判定中的商標(biāo)性使用要件.pdf
- 商標(biāo)滑稽模仿的侵權(quán)判定.pdf
- 基于可達(dá)集過(guò)近似的混合系統(tǒng)驗(yàn)證方法.pdf
- 申請(qǐng)注冊(cè)商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)服務(wù)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論