試論我國(guó)外貿(mào)代理制度.pdf

1、　　本文圍繞我國(guó)外貿(mào)代理制度做出初步探討?！　」P者認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)外貿(mào)代理制存在的突出問(wèn)題是立法不統(tǒng)一，外貿(mào)代理制度本身的法律缺陷，使司法實(shí)踐中有法難依；缺乏統(tǒng)一明確的法律依據(jù)，外貿(mào)代理的法律性質(zhì)無(wú)法準(zhǔn)確界定；有關(guān)當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)、利益和責(zé)任等的規(guī)定失衡，違背了公平合理的法律原則；各方當(dāng)事人在外貿(mào)代理活動(dòng)中的權(quán)利義務(wù)不明確，這是導(dǎo)致實(shí)踐中外貿(mào)代理出現(xiàn)大量法律糾紛的根本原因?！　”疚暮?jiǎn)要回顧了外貿(mào)代理制的發(fā)展歷程，研究了大陸法系和普通法

2、系關(guān)于商事代理的基本原理，比較了它們?cè)谏淌麓碇械漠愅?，分析了外貿(mào)代理制在實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題及不規(guī)范行為。在研究大陸法系和英美法系代理理論的基礎(chǔ)上，明確了外貿(mào)代理作為代理的法律性質(zhì)。并借鑒英美法系的法律規(guī)則，全面探討了外貿(mào)代理活動(dòng)中各方代理人之間的法律關(guān)系及其完善。我們應(yīng)順應(yīng)歷史發(fā)展的潮流和現(xiàn)實(shí)生活的需要，借鑒英美法系隱名代理制度的合理因素，以充實(shí)我國(guó)已有的、但還不太完善的間接代理制度。修改《對(duì)外貿(mào)易法》、《暫行規(guī)定》中關(guān)于外貿(mào)代理的規(guī)定

3、，把英美法系隱名代理的合理成分注入我國(guó)已有的間接代理，并作出如下規(guī)定：若代理人表明了自己的代理身份，但未披露被代理人的姓名，則法律效果直接歸屬于被代理人；若代理人未披露自己的代理身份，則法律效果先由代理人承擔(dān)，再由代理人轉(zhuǎn)給被代理人，但被代理人有介入權(quán)，第三人有選擇權(quán)。為了防止代理人截留利益或轉(zhuǎn)嫁損害，使代理人承擔(dān)競(jìng)業(yè)禁止的義務(wù)和舉證義務(wù)?！　檫M(jìn)一步規(guī)范外貿(mào)代理活動(dòng)，保護(hù)外貿(mào)代理活動(dòng)中當(dāng)事人的合法利益，有必要在立法方面，統(tǒng)一外貿(mào)代理