版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:比較經(jīng)尿道銩激光前列腺剜除術(shù)(TmLEP)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）治療良性前列腺增生癥(BPH)的安全性及有效性。
方法:檢索Pub Med、EMbase、Cochrane Library、萬方、維普及CNKI等在線數(shù)據(jù)庫，查找經(jīng)尿道銩激光前列腺剜除術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生癥的對比文章，包括病例對照試驗(CCT)，隨機(jī)對照試驗(RCT)及半隨機(jī)對照試驗(Q-RCT)。應(yīng)用納入和排除標(biāo)準(zhǔn)對文獻(xiàn)
2、進(jìn)行系統(tǒng)篩選、資料提取和質(zhì)量評價，然后采用RevMan5.2軟件進(jìn)行Meta分析。
結(jié)果:本文納入5篇文獻(xiàn)，共554例研究對象。本Meta分析顯示:①安全性:與TURP相比，TmLEP術(shù)中出血量較少[WMD-7.07，CI(-8.99，-5.16) P＜0.00001]、血清鈉鹽降低量少[WMD-3.07，95％CI(-4.36，-1.78) P＜0.00001]、輸血人數(shù)比例低[RR0.10，CI(0.02,0.42) P=
3、0.002]、術(shù)后留置導(dǎo)尿時間較短[WMD-0.92，95％CI（-1.11，-0.73）P＜0.00001]、住院天數(shù)較短[WMD-1.82，95％CI（-3.36，-0.28）P=0.02]，手術(shù)時間及術(shù)后并發(fā)癥差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05);②有效性(IPSS，PVR，Qmax，QoL):與基線相比，二組試驗手術(shù)前后在IPSS，PVR，Qmax，QoL方面都有顯著意義的提高。術(shù)后12月IPSS與術(shù)后6月QoL兩組間的差異有統(tǒng)計學(xué)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 等離子經(jīng)尿道前列腺剜除術(shù)的安全性和有效性研究.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺剜除術(shù)與電切術(shù)治療高危前列腺增生癥安全性和有效性研究.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺剜除術(shù)筆記
- 系統(tǒng)評價經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù)的安全性與有效性.pdf
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除術(shù)治療良性前列腺增生的療效評價.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺電汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)安全性的比較研究.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺剜除
- 系統(tǒng)評價經(jīng)尿道選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)的療效和安全性.pdf
- 經(jīng)尿道綠激光前列腺汽化術(shù)治療良性前列增生的有效性和安全性的臨床研究.pdf
- 等離子體經(jīng)尿道前列腺剜除術(shù)與普通經(jīng)尿道前列腺切除術(shù)治療前列腺增生癥的安全性及療效性比較.pdf
- 前列腺鈥激光剜除術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)近期臨床療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道半導(dǎo)體激光前列腺切除術(shù)與經(jīng)尿道等離子前列腺電切術(shù)的療效及安全性比較.pdf
- 經(jīng)尿道雙波長激光術(shù)與經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術(shù)在前列腺增生治療中的對比研究.pdf
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除術(shù)與前列腺電切術(shù)近期療效的對比分析.pdf
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除與經(jīng)尿道前列腺電切治療良性前列腺增生癥的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道2微米激光前列腺汽化切割術(shù)，經(jīng)尿道選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)及前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生癥的對比性研究.pdf
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除與經(jīng)尿道前列腺汽化電切治療良性前列腺增生癥的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺剜除后切除術(shù)與經(jīng)尿道前列腺雙極電切除術(shù)在治療良性前列腺增生的比較.pdf
- 不同年齡患者行經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術(shù)的療效及安全性評價.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺等離子切除術(shù)和鈥激光剜除術(shù)治療良性前列腺增生的療效比較.pdf
評論
0/150
提交評論