定罪機(jī)制中的犯罪人格問(wèn)題初探.pdf

1、行為與行為人是犯罪概念的基底。在刑法適用過(guò)程中不考慮行為人因素，這是十分荒謬的。而犯罪人格正是行為人在刑法中的征表。犯罪人格作為人格刑法學(xué)研究的核心范疇，是在刑事古典學(xué)派與刑事實(shí)證學(xué)派長(zhǎng)期爭(zhēng)論的背景下，出現(xiàn)了新的刑法的導(dǎo)向觀后所提出的一個(gè)關(guān)鍵詞。人格刑法學(xué)主張，應(yīng)當(dāng)以作為相對(duì)自由主體的行為人人格的表現(xiàn)的行為為核心來(lái)理解犯罪。而這種以犯罪人格為內(nèi)在動(dòng)因的符合刑法規(guī)定的犯罪行為發(fā)生的解釋、定性，首先需要考量的基礎(chǔ)就是犯罪人格。 在刑

2、事法的發(fā)展史中，從“犯罪學(xué)三圣”開(kāi)始的人格研究已成為后世對(duì)這一概念研究的肇始之點(diǎn)。時(shí)至當(dāng)下，已大有所成，自立一派，稱人格刑法學(xué)。據(jù)文獻(xiàn)考證，現(xiàn)行人格刑法理論中，至少還存有如下問(wèn)題：犯罪人格內(nèi)涵的合理解讀問(wèn)題；將犯罪人格引入定罪機(jī)制中的正當(dāng)化根據(jù)問(wèn)題以及犯罪人格與犯罪構(gòu)成理論的關(guān)系問(wèn)題等。本文在此基礎(chǔ)上，對(duì)前述問(wèn)題進(jìn)行了翔實(shí)地論證與多維度地分析。 犯罪人格是行為人在各種交互過(guò)程中所形成的直接導(dǎo)致犯罪行為生成的嚴(yán)重反社會(huì)且為刑事法律

3、所否定的心理特征的總和。它與犯罪危險(xiǎn)性人格、罪過(guò)、主觀惡性、人身危險(xiǎn)性及社會(huì)危害性等范疇既有聯(lián)系，也有區(qū)別。犯罪人格屬于刑法學(xué)的概念范疇，而犯罪危險(xiǎn)性人格則屬于犯罪心理學(xué)與犯罪學(xué)的概念范疇。若從其內(nèi)涵及外延角度上說(shuō)，犯罪人格與罪過(guò)、主觀惡性均處于相交關(guān)系；至于犯罪人格與人身危險(xiǎn)性的確切關(guān)系還有待研究，初步觀點(diǎn)是犯罪人格的外延小于廣義的人身危險(xiǎn)性，但要大于狹義的人身危險(xiǎn)性的外延。 而犯罪人格與社會(huì)危害性究竟是什么關(guān)系呢？日前，大多

4、學(xué)者認(rèn)為，在定罪量刑中考慮行為人因素，引入犯罪人格概念，它僅是量刑與行刑的重要根據(jù)，而不宜作為定罪根據(jù)。這與他們所主張的“犯罪的本質(zhì)是什么”是有關(guān)系的。一般認(rèn)為，犯罪本質(zhì)是社會(huì)危害性；而犯罪人格僅是社會(huì)危害性的有機(jī)組成部分。這是值得商榷的。當(dāng)然，亦有學(xué)者主張犯罪本質(zhì)二元論的觀點(diǎn)，但是，在他們的犯罪論體系中卻找不到犯罪人格的影子。實(shí)際上，犯罪人格是與社會(huì)危害性既有聯(lián)系又相區(qū)別的并與之并列的犯罪的本質(zhì)特征，只有在這一意義上，才能科學(xué)地闡述刑

5、罰根據(jù)（包括定罪根據(jù)與量刑根據(jù)）問(wèn)題。 那么，究竟能不能將犯罪人格引入定罪機(jī)制中？目前，在理論上少有涉及，亟需對(duì)其正當(dāng)化根據(jù)加以研討、論證。第一，從刑罰的正當(dāng)化根據(jù)分析，以犯罪人格為核心的特殊預(yù)防價(jià)值亦是刑罰存在根據(jù)和分配根據(jù)之一，在定罪機(jī)制中理應(yīng)得到適當(dāng)?shù)伢w現(xiàn)。因此，在定罪機(jī)制中理應(yīng)考慮犯罪人格因素。同時(shí)，它也證實(shí)了主張犯罪本質(zhì)二元論的可行性、正當(dāng)性，進(jìn)而從另一側(cè)面佐證了犯罪人格引入定罪機(jī)制中的正當(dāng)性。第二，結(jié)合當(dāng)前刑事立法的

6、相關(guān)規(guī)定可得出；犯罪人格是犯罪構(gòu)成的選擇要件；它具有出、入罪的功能。第三，將犯罪人格引入定罪機(jī)制，是具有社會(huì)（歷史）根據(jù)的。這可從刑事法理論中的人格研究的歷史性變動(dòng)軌跡得以印證。第四，結(jié)合時(shí)下的寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策以及對(duì)傳統(tǒng)的犯罪控制模式的反思分析，將犯罪人格引入定罪機(jī)制，發(fā)揮其應(yīng)有功能，這對(duì)于某些刑事案件的合理解決具有十分重要意義。 在犯罪的本質(zhì)與刑罰的正當(dāng)化根據(jù)等多維度的視閾下，將犯罪人格引入定罪機(jī)制中具有可行性、正當(dāng)性。那么，

7、將其導(dǎo)入犯罪論中，從而使它在犯罪構(gòu)成理論中占有一席之地。可是就目前刑法理論而言，我們很難在犯罪論（當(dāng)然包括犯罪構(gòu)成理論）中找到它棲身之處，但是，我們卻能在刑罰論中輕易地找到它的影子。這值得商榷。反思現(xiàn)行犯罪構(gòu)成理論，重新界定犯罪的本質(zhì)與重新定位刑罰的正當(dāng)化根據(jù)，是架構(gòu)犯罪人格的犯罪構(gòu)成理論模式的兩個(gè)切入點(diǎn)。未來(lái)（中國(guó)大陸）的犯罪構(gòu)成理論，它應(yīng)該是一種漸進(jìn)式、階段性的演變的犯罪構(gòu)成理論模式，即近期的、中期的、遠(yuǎn)期的犯罪人格的犯罪構(gòu)成理論模