UV法及HPLC法測定重慶地區(qū)金銀花中綠原酸和木犀草苷含量比較研究.pdf

1、西南巖溶部分地區(qū)生態(tài)環(huán)境惡劣，水土流失嚴(yán)重，人地矛盾突出，在這些地區(qū)引種金銀花，已經(jīng)成為一種重要的植被修復(fù)方法。重慶的蒙金一號金銀花引種于山東，該金銀花為重慶巖溶石漠化地區(qū)生態(tài)修復(fù)發(fā)揮了重要的作用。文章研究了重慶4個巖溶石漠化地區(qū)以及原產(chǎn)地山東的蒙金一號金銀花中的藥用成分含量，利用紫外分光光度法(UV)及高效液相色譜法(HPLC)同時對這幾種金銀花樣品中綠原酸和木犀草苷含量進行測定，對比這幾個產(chǎn)區(qū)金銀花的有效成分含量。此外，將這兩種測定

2、方法的測定結(jié)果進行比較，分析二者對金銀花中綠原酸及木犀草苷含量的測定結(jié)果是否一致，對比兩種方法檢測的差異性，分析UV法檢測存在的主要問題，提出提高UV檢測準(zhǔn)確性的方法，展望今后UV法及HPLC法在金銀花質(zhì)量檢測方面的應(yīng)用前景。
　　 通過對論文研究結(jié)果的分析:(1)UV法測定的綠原酸含量秀山（3號）最高，山東（1號）最低;木犀草苷含量:秀山（3號）最高，城口（6號）及山東（1號）最低。HPLC法測定的綠原酸含量以秀山（3號）最高

3、，山東（1號）最低;木犀草苷含量以南平(5號)最高，山東（1號）最低。(2)本文運用了UV及HPLC兩種方法來測定金銀花中綠原酸及木犀草苷含量，對比分析兩種方法的測定結(jié)果，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兩種方法所測的結(jié)果并不相同，UV法所測的綠原酸含量及木犀草苷含量，均要高于HPLC法所測的綠原酸和木犀草苷含量，兩種方法測得的綠原酸含量大多相差2-9倍，木犀草苷含量大多相差24-27倍。(3)分析UV法測定結(jié)果不同于HPLC法的原因，指出UV法檢測存在的主

4、要問題。由于UV法不經(jīng)分離直接檢測，所測得的是具有相同發(fā)色團的總含量，并非單一成分的含量，而HPLC是將各組分在色譜柱內(nèi)進行分離后再分析，所測定的結(jié)果是單一成分的含量，所以UV法的測定結(jié)果要高于HPLC法。(4)文章指出可以從提取方法選擇、檢測前分離技術(shù)運用方面來提高UV法檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性，由于存在共存物色譜干擾，單獨UV法不能準(zhǔn)確檢測金銀花中的綠原酸及木犀草苷含量，所以運用一定的分離技術(shù)排除光譜干擾，是提高UV法檢測準(zhǔn)確性的有效方法。