關(guān)于合同效力性強(qiáng)制規(guī)定適用問(wèn)題的案例分析.pdf

1、合同無(wú)效是對(duì)合同法律行為最嚴(yán)厲的否定性評(píng)價(jià)。無(wú)效的后果打破了當(dāng)事人對(duì)自我財(cái)產(chǎn)的安排，致使當(dāng)事人合同利益落空，是對(duì)當(dāng)事人意思自治的徹底否定。違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定正是導(dǎo)致合同無(wú)效的原因之一，對(duì)當(dāng)事人的合同利益有著至關(guān)重要的影響。然而，如此重要的規(guī)定在法律上卻并沒(méi)有明確的適用標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)在依據(jù)效力性強(qiáng)制規(guī)定審理合同無(wú)效案件時(shí)非常棘手。本文通過(guò)對(duì)幾個(gè)無(wú)效合同典型案例的分析探究效力性強(qiáng)制規(guī)定的適用標(biāo)準(zhǔn)。
　　本文主要分為以下三個(gè)部分:

2、
　　第一部分提出問(wèn)題，首先介紹了司法實(shí)踐中涉及依效力性強(qiáng)制規(guī)定適用合同無(wú)效的案例。三個(gè)案例都是起訴合同無(wú)效的案件，審理中，各方對(duì)如何適用效力性強(qiáng)制性規(guī)定及合同是否有效存在不同意見(jiàn)。
　　第二部分從效力性強(qiáng)制性規(guī)定的概念分析入手，介紹了羅馬法及各大法系主要國(guó)家對(duì)強(qiáng)制規(guī)范與合同效力關(guān)系的立法規(guī)定、學(xué)界觀點(diǎn)。接著分析了學(xué)界對(duì)效力規(guī)定適用方法的不同觀點(diǎn)，并探討了各觀點(diǎn)的創(chuàng)新和不足。最后著力分析了信用社訴羅某案等案例中合同的效力問(wèn)題