我國(guó)危害公共安全罪體系的合理化問題——以犯罪對(duì)象的不特定性為基準(zhǔn).pdf

1、危害公共安全罪是一類嚴(yán)重危害公眾人身、財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)安定的犯罪。我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)公共安全罪的界定有些模糊，刑法中危害公共安全罪的體系也存在一些不合理的因素。本文對(duì)危害公共安全罪的內(nèi)涵和特征作進(jìn)一步反思討論，并對(duì)各國(guó)危害公共安全罪體系作比較法考察，進(jìn)而提出對(duì)我國(guó)刑法中危害公共安全犯罪的體系進(jìn)行調(diào)整的構(gòu)想。本文分為三個(gè)部分：
　　 第一部分，從三個(gè)方面探討危害公共安全罪的特征。危害公共安全罪的客體特征是危害公共安全罪的本質(zhì)特征?！肮?/p>

2、安全”是社會(huì)中不特定對(duì)象的人身安全和利益，“不特定”所修飾的對(duì)象是與行為對(duì)象相區(qū)別的犯罪對(duì)象，犯罪對(duì)象的不特定性使危害公共安全犯罪區(qū)別于其他類犯罪。危害公共安全犯罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人自身的不可控、犯罪手段的不可控、行為直接作用的特定對(duì)象的不可控和行為對(duì)象本身的危險(xiǎn)性。故意實(shí)施危害公共安全犯罪的行為人在主觀上表現(xiàn)為對(duì)損害結(jié)果不加選擇，過失實(shí)施該犯罪的行為人在主觀上表現(xiàn)為對(duì)損害結(jié)果無可選擇。
　　 第二部分，對(duì)危害公共安全罪作比

3、較法考察。對(duì)意大利、德國(guó)、日本和法國(guó)這四個(gè)國(guó)家對(duì)危害公共安全犯罪的立法經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行借鑒。意大利、德國(guó)和日本對(duì)危害公共安全犯罪以專章集中加以規(guī)定，法國(guó)則沒有專章規(guī)定，而是將危害公共安全犯罪分散規(guī)定到其它各章之中。集中規(guī)定型的三個(gè)國(guó)家的刑法對(duì)危害公共安全罪的規(guī)定體現(xiàn)了犯罪對(duì)象的不特定性。
　　 第三部分，對(duì)我國(guó)危害公共安全罪體系進(jìn)行合理化調(diào)整的構(gòu)想。鑒于我國(guó)危害公共安全罪立法存在內(nèi)涵標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一和外延過寬問題，應(yīng)該以犯罪對(duì)象的不特定性為基