論民事一部終局判決.pdf

1、一部終局判決制度屬于大陸法系民事訴訟法中的一項(xiàng)重要制度。在德國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民事訴訟法典中對(duì)該項(xiàng)制度都作出了較為具體的立法規(guī)定。雖然我國(guó)《民事訴訟法》第139條對(duì)一部終局判決制度作出了相應(yīng)規(guī)定,但卻極為簡(jiǎn)單。不但理論界對(duì)此缺少研究,司法實(shí)踐過(guò)程中對(duì)一部終局判決的運(yùn)用也處于混亂狀態(tài)。隨著社會(huì)的發(fā)展,民事案件的不斷激增給法院帶來(lái)了巨大的壓力,為了緩解訴訟拖延,就需要一種新的制度來(lái)解決訴訟積案,于是一部終局判決制度便走進(jìn)了人們的視野

2、。本文從比較法角度對(duì)一部終局判決制度進(jìn)行分析,通過(guò)考察兩大法系主要國(guó)家一部終局判決制度的立法情況,并且結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情及司法現(xiàn)況,對(duì)于如何重構(gòu)我國(guó)一部終局判決制度提出了初步設(shè)想。本研究分為四個(gè)部分：
　　第一部分：一部終局判決制度概述。該部分首先從一部終局判決概念的界定和剖析入手開(kāi)始整個(gè)制度的探討。為了解決訴訟中的部分問(wèn)題,法官作出的可以終結(jié)審級(jí)程序的裁判,該裁判即是一部終局判決。其次從民事判決的分類(lèi)出發(fā),著重分析了一部終局判決與

3、其它類(lèi)型民事判決的不同之處,特別是與容易產(chǎn)生混淆的中間判決和部分請(qǐng)求判決做了詳細(xì)比對(duì),一部終局判決具有獨(dú)立性、可分性且為終局判決。最后簡(jiǎn)要介紹了一部終局判決制度的歷史,該判決制度發(fā)端于大陸法系德國(guó),漢諾威草案作為德國(guó)統(tǒng)一民事訴訟法典的搖籃,早在1866年就對(duì)一部終局判決制度作出了相關(guān)的規(guī)定。
　　第二部分：一部終局判決制度的比較法考察。該部分主要對(duì)兩大法系國(guó)家(地區(qū))的一部終局制度進(jìn)行立法考察,并在此基礎(chǔ)上詳細(xì)分析了其立法規(guī)定。主

4、要通過(guò)采用比較分析的方法,具體闡述了英、美、德、日、法及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于一部終局判決制度的立法模式和相關(guān)法律規(guī)定。
　　第三部分：我國(guó)一部終局判決制度的現(xiàn)狀與問(wèn)題。該部分首先從立法和實(shí)務(wù)方面對(duì)我國(guó)一部終局判決制度的現(xiàn)狀進(jìn)行了詳細(xì)分析,接著深入剖析了該制度在我國(guó)相關(guān)立法領(lǐng)域和司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題與混亂現(xiàn)象,由此引出了我國(guó)建立一部終判決制度的必要性。即該項(xiàng)制度的完善可以有效的防止訴訟拖延,提高訴訟效率,減少訴訟成本,節(jié)約訴訟資源。