論我國產(chǎn)品責任法的變革.pdf

1、西南財經(jīng)大學碩士學位論文論我國產(chǎn)品責任法的變革姓名：何江琳申請學位級別：碩士專業(yè)：經(jīng)濟法指導教師：陳素玉20020401討，繼而考察我國產(chǎn)品責任法是否實現(xiàn)了其應有的功能。產(chǎn)品責任法經(jīng)久不衰的發(fā)展歷程表明，其必然擁有能夠滿足人類社會需要的特別功能。因此，本文首先對產(chǎn)品責任法的一般功能進行了分析。在筆者看來，產(chǎn)品責任法主要有兩大功能：一是填補損失，二是安全預防。填補損失的功能體現(xiàn)出了人類的正義理念。早期的產(chǎn)品責任法主要受矯正的正義觀支配，即

2、要求有過錯者補償他人的損失。隨著工業(yè)社會的發(fā)展，過錯責任越來越不能滿足社會的需要，此時，支配產(chǎn)品責任法的理論逐漸由矯正的正義觀轉(zhuǎn)向了分配的正義觀。這種正義觀要求根據(jù)各方的風險承受能力來分配義務和責任，嚴格責任也因此得以確立。除了填補損失之外，產(chǎn)品責任法還擔負著安全預防的功能。通過法律責任之威懾，可以迫使生產(chǎn)者提高安全投入，從而使整個社會更加安全。然而，法經(jīng)濟學派認為，消費者和生產(chǎn)者都有可能去采取措施來避免事故，從效率的角度出發(fā)，問題的關

3、鍵在于找出能以最低成本避免事故的一方，而生產(chǎn)者是最合適的人選。其次，在筆者看來，產(chǎn)品責任法所追求的安全目標不能是零風險，因為這樣會造成過高的安全投入，其機會成本將是極高的。通過經(jīng)濟分析的方法，筆者認定，只有受害者的全部損失得到充分賠償時，才能夠達到社會最優(yōu)的安全激勵效果。接下來，本文對我國現(xiàn)行的產(chǎn)品責任法進行了檢討。鑒于“本本上的法”和“實際的法”總是存在著差異，筆者特地結(jié)合立法和司法的情況對產(chǎn)品責任法中的幾個重要問題——產(chǎn)品的范圍、產(chǎn)

4、品缺陷的認定以及損害賠償?shù)姆秶M行了中外比較研究。通過比較研究，筆者認為，在我國現(xiàn)行的產(chǎn)品責任法的種種規(guī)則之下，受害人的損害難以得到填充。與此同時，由于補償額遠遠低于充分補償，產(chǎn)品責任的安全功能也形同虛設。因此，產(chǎn)品責任法的變革已是勢在必行。那么，我國的產(chǎn)品責任法是否能夠變革呢? 從國外的經(jīng)驗來看，產(chǎn)品責任法似乎都是由立法者或法官一手推動的。如此看來，我們只需出臺一部新的法律即可萬事大吉。然而，遺憾的是，法律的演變完全由法律圈子里面的人