美國(guó)買賣法上貨物質(zhì)量擔(dān)保問(wèn)題研究.pdf

1、擔(dān)保案件是貨物買賣中最普遍的一種案件類型。比如當(dāng)某人購(gòu)買了存在質(zhì)量瑕疵的貨物時(shí)，問(wèn)題就出現(xiàn)了，即誰(shuí)將負(fù)責(zé)修復(fù)該貨物？買方很自然地希望由賣方來(lái)負(fù)責(zé)。而實(shí)際上，買方的權(quán)利往往部分取決于擔(dān)保包含的內(nèi)容，部分取決于擔(dān)保法的規(guī)定。擔(dān)保法是貨物買賣法中的一個(gè)重要的組成部分，它涵蓋了買賣雙方在涉及貨物質(zhì)量問(wèn)題時(shí)各個(gè)方面的權(quán)利義務(wù)。在20世紀(jì)以前的大多數(shù)時(shí)間里，買方自慎原則主導(dǎo)著整個(gè)擔(dān)保法領(lǐng)域，法律傾向于保護(hù)賣方的利益。堅(jiān)持買方自慎原則的理論事先假設(shè)一

2、種古老的交易默示。這些交易是偶然的面對(duì)面進(jìn)行的交易，且雙方當(dāng)事人的商業(yè)經(jīng)驗(yàn)大致相當(dāng)，同時(shí)買方擁有適當(dāng)?shù)臋z驗(yàn)產(chǎn)品的機(jī)會(huì)。只有這些因素存在于大多數(shù)的合同中時(shí)，為買方的利益提供擔(dān)保才不是必要的?！百I方和賣方的關(guān)系。并不是信賴關(guān)系，如果買方選擇依賴一個(gè)并不比他本身更了解產(chǎn)品的賣方的觀點(diǎn)，那么他自己應(yīng)該受到責(zé)備并對(duì)此負(fù)責(zé)?！辟I方自慎原則在生產(chǎn)者的黃金時(shí)代很容易被接受。該原則通過(guò)禁止對(duì)將產(chǎn)品投放市場(chǎng)的一方提起訴訟的方式鼓勵(lì)了貿(mào)易的發(fā)展。如果不適用賣

3、方自慎將導(dǎo)致無(wú)盡的訴訟。另外出于對(duì)司法經(jīng)常性干預(yù)商業(yè)交易的擔(dān)憂，有學(xué)者主張法院不應(yīng)該被賦予一系列制定修改甚至破壞合同的權(quán)力。但到19世紀(jì)，傳統(tǒng)的交易默示開(kāi)始發(fā)生變化，貨物更加復(fù)雜化和專業(yè)化，有關(guān)合同雙方擁有相當(dāng)?shù)恼勁心芰Φ募僭O(shè)再也無(wú)法成立，跨州的遠(yuǎn)程交易越來(lái)越普遍，買方檢驗(yàn)貨物的機(jī)會(huì)也很快受到懷疑。法律通過(guò)逐漸地削弱買方自慎原則以及擴(kuò)大默示擔(dān)保的范圍來(lái)應(yīng)對(duì)這些變化。20世紀(jì)以來(lái)，法律逐漸地承認(rèn)了更多買方的權(quán)利，尤其是20世紀(jì)60年代后，

4、消費(fèi)者運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展迫使法院和立法者不得不加強(qiáng)對(duì)買方權(quán)利的保護(hù)。消費(fèi)者作為一個(gè)特殊的群體與商業(yè)買方相分離，得到更進(jìn)一步的保護(hù)。擔(dān)保法的內(nèi)容也隨之逐漸發(fā)展完善。在英美法系，包括擔(dān)保法在內(nèi)的涉及買賣各個(gè)方面的法律都是在案例的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。買賣法在很多世紀(jì)里都是從實(shí)際案件的判決中被發(fā)現(xiàn)的。19世紀(jì)末，這種判例法方法遭到很多學(xué)者及法律工作者的批判，很多人支持制定一部統(tǒng)一的買賣法，這次運(yùn)動(dòng)催生了《統(tǒng)一買賣法》(1906)并使其成為各州立法的示