美國(guó)和德國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)品質(zhì)擔(dān)保比較研究.pdf

1、交付貨物是貨物買(mǎi)賣(mài)中賣(mài)方的基本義務(wù)之一。但是，賣(mài)方交付的貨物必須符合合同的要求，賣(mài)方通過(guò)其他方式向買(mǎi)方所擔(dān)保的質(zhì)量以及法律規(guī)定的其他默示的擔(dān)保，此即賣(mài)方的品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任。英美法最初沒(méi)有規(guī)定賣(mài)方的貨物品質(zhì)擔(dān)保，而是采取買(mǎi)方自慎的原則要求買(mǎi)方自己承擔(dān)貨物的質(zhì)量問(wèn)題。這與當(dāng)時(shí)商品不是很復(fù)雜、買(mǎi)方尤其是有經(jīng)驗(yàn)的買(mǎi)方可以憑自己的經(jīng)驗(yàn)和技能對(duì)貨物的質(zhì)量進(jìn)行判定有關(guān)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商品日益復(fù)雜，買(mǎi)方自己的技能不足以完全發(fā)現(xiàn)貨物的質(zhì)量問(wèn)題，因而逐漸產(chǎn)生

2、了品質(zhì)擔(dān)保尤其是貨物品質(zhì)的默示擔(dān)保責(zé)任。最初美國(guó)《統(tǒng)一買(mǎi)賣(mài)法》規(guī)定了賣(mài)方對(duì)貨物品質(zhì)的擔(dān)保責(zé)任，隨后《統(tǒng)一商法典》進(jìn)一步完善了美國(guó)的貨物品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任制度，使美國(guó)在貨物品質(zhì)擔(dān)保方面取得了領(lǐng)先地位。與英美法相比，羅馬法很早就有貨物瑕疵擔(dān)保制度。德國(guó)法繼承了羅馬法的傳統(tǒng)，在民法典中規(guī)定了貨物瑕疵擔(dān)保責(zé)任，同時(shí)也將貨物瑕疵擔(dān)保責(zé)任的范圍擴(kuò)大了，但仍然不能適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，因而德國(guó)最近對(duì)貨物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度進(jìn)行了修改。雖然瑕疵擔(dān)保的修改使其

3、與英美法的區(qū)別減小了，但作為大陸法系的代表，德國(guó)法在貨物的品質(zhì)擔(dān)保方面仍然有自己的特點(diǎn)。因而本文以德國(guó)和美國(guó)為對(duì)象對(duì)其貨物質(zhì)量擔(dān)保制度進(jìn)行比較。 在結(jié)構(gòu)上，本文共分五章。第一章介紹了貨物品質(zhì)擔(dān)保的有關(guān)知識(shí)，包括貨物品質(zhì)擔(dān)保的含義和意義，以及貨物品質(zhì)擔(dān)保與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的區(qū)別。第二章介紹了德國(guó)民法典對(duì)瑕疵擔(dān)保制度的修改。重點(diǎn)分析了德國(guó)對(duì)瑕疵擔(dān)保修改的原因以及這次修改反映出來(lái)的貨物品質(zhì)擔(dān)保發(fā)展的趨勢(shì)，并介紹了修改后瑕疵擔(dān)保的內(nèi)容。第三