論世界貿(mào)易組織爭端解決機制中仲裁制度的運用和完善——比較北美自由貿(mào)易區(qū)法律與實踐.pdf

1、WTO爭端解決機制是WTO的中流砥柱，保證著WTO運轉的正常性、持續(xù)性和進步性，被視為“WTO的最獨特貢獻”。而作為 WTO爭端解決機制組成部分的仲裁制度，從《哈瓦那憲章》到《關于解決爭端的規(guī)則與程序的諒解》，歷經(jīng)半個多世紀，從無到有，在借鑒傳統(tǒng)國際仲裁優(yōu)點的基礎上對其做出了適合WTO體制的改良，使WTO獨立仲裁制度成為與專家小組方式并存的、獨立的爭端解決方式。WTO對仲裁制度在解決爭端方面的作用、地位是持肯定態(tài)度的。 但是，就

2、是這樣一種在傳統(tǒng)上被確認為行之有效的爭端解決方式長期以來在WTO內(nèi)部缺乏實踐的支持，提交WTO仲裁的案件寥寥無幾，WTO仲裁制度在實踐中如何運行難以為人所知。同時，學界在熱衷于研究WTO爭端解決程序的時候，對仲裁制度往往是點到即止或刻意回避，難以更深入地展開?？梢?，仲裁方式在WTO爭端解決機制處于一種相當尷尬的地位。 本文將以比較分析北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制中仲裁制度的靈活運用和實踐影響為切入點，在詳細梳理WTO爭端解決機制中

3、仲裁制度理論構建與實踐發(fā)展的基礎上，提出完善WTO仲裁制度的若干設想。圍繞以上問題，文章結構安排如下： 第一章重點論述WTO爭端解決機制中仲裁制度的發(fā)展和淵源，以此為據(jù)，明確在從GATT到WTO的發(fā)展過程中，仲裁方式或隱或現(xiàn)，始終存續(xù)在爭端解決機制內(nèi)，這是仲裁制度在WTO內(nèi)部應該得到重視的歷史背景。 第二章從分析仲裁制度的實體性和程序性問題入手，結合相關案例，詳細論述WTO仲裁制度中獨立仲裁、輔助性仲裁和特殊仲裁的內(nèi)容，

4、并在比較獨立仲裁和專家組程序的關系及三類仲裁彼此間關系的基礎上，明確三類仲裁的定位。這是仲裁制度在WTO內(nèi)部可以得到重視的制度設計。 第三章以在實踐中運用發(fā)展仲裁制度的“集大成者”—北美自由貿(mào)易區(qū)為例，重點分析其投資爭端解決機制中仲裁制度的程序設計，把握其面面俱到的規(guī)范性和靈活的協(xié)調(diào)性，歸納其仲裁制度的創(chuàng)新之處。這是仲裁制度在WTO內(nèi)部必須得到重視的實踐壓力。 第四章是本文的“畫龍點睛”之處，在系統(tǒng)分析WTO內(nèi)部仲裁制度

5、和對比北美自由貿(mào)易區(qū)仲裁制度的前提下，進一步全面剖析WTO仲裁制度適用困境的主觀原因、客觀原因和主要原因，對癥下藥，提出今后WTO仲裁制度的改革方向和發(fā)展趨勢。這是仲裁制度在WTO內(nèi)部能夠得到重視的長久之計。 綜上，作者希望通過本文的論述，建立對WTO爭端解決機制下仲裁制度一個客觀整體實際的概述，并在比較分析北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制中仲裁制度的基礎上，正視現(xiàn)時困境，探索長遠道路，完善WTO仲裁制度，以期對WTO爭端解決機制的理