自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易與投資法律制度比較研究.pdf

1、近年來(lái)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和世界經(jīng)濟(jì)一體化的雙向發(fā)展趨勢(shì)明顯加快，自由貿(mào)易區(qū)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的主要形式也備受關(guān)注。作為制度先行的貿(mào)易安排，自由貿(mào)易區(qū)的法律制度直接影響區(qū)域內(nèi)貿(mào)易自由化的發(fā)展以及各成員方經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)。其中貿(mào)易與投資法律制度更是自由貿(mào)易區(qū)法律制度的重要組成部分。 不過，與其他國(guó)家和地區(qū)相比，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作起步較晚，對(duì)于自由貿(mào)易區(qū)法律制度的研究也相對(duì)滯后。鑒于此，本文對(duì)自由貿(mào)易區(qū)法律制度進(jìn)行了探索性的研究，選取北美自

2、由貿(mào)易區(qū)，東盟自由貿(mào)易區(qū)，美國(guó)-澳大利亞自由貿(mào)易區(qū)分別作為發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間、發(fā)展中國(guó)家之間以及發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間自由貿(mào)易區(qū)的代表，將這三個(gè)較具代表性的自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易及投資法律制度進(jìn)行比較研究，以此加強(qiáng)對(duì)于自由貿(mào)易區(qū)法律制度的理解，為我國(guó)參與區(qū)域貿(mào)易安排提供借鑒。 本文正文從與自由貿(mào)易區(qū)相關(guān)的若干理論問題入手，明晰了自由貿(mào)易區(qū)的上位概念區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與世界經(jīng)濟(jì)一體化的關(guān)系；對(duì)自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)成員國(guó)和非成員國(guó)產(chǎn)生的影

3、響進(jìn)行了法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析；并對(duì)建立自由貿(mào)易區(qū)的法律依據(jù)GATT第24條、GATs第5條及授權(quán)條款分別進(jìn)行了闡述。 之后，本文分別從貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、與貿(mào)易相關(guān)的投資三個(gè)方面對(duì)于所選取自由貿(mào)易區(qū)法律制度進(jìn)行比較研究，并盡可能地對(duì)自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易及投資法律制度進(jìn)行具體、深入和透徹的剖析，通過比較，可以看到由于組成自由貿(mào)易區(qū)的成員國(guó)不同，且其成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場(chǎng)化程度并不均衡，致使各自由貿(mào)易區(qū)所要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)及所采取的措施等方面都有

4、所區(qū)別，主要體現(xiàn)在自由化的程度、可預(yù)期性、對(duì)發(fā)展中國(guó)家的特惠(實(shí)質(zhì)正義)、協(xié)議或決定的約束力強(qiáng)弱等方面，本文的論述也多集中于此。 結(jié)論部分，首先根據(jù)比較分析得出的各自由貿(mào)易區(qū)法律制度在自由化程度、可預(yù)期性等方面的特點(diǎn)，總結(jié)出各自由貿(mào)易區(qū)法律制度自身的特性。其次根據(jù)自由貿(mào)易區(qū)法律制度的共性，對(duì)自由貿(mào)易區(qū)法律制度與世界貿(mào)易組織法律制度的關(guān)系進(jìn)行了總結(jié)。最后，結(jié)合中國(guó)自身狀況，借鑒各自由貿(mào)易區(qū)法律制度的特點(diǎn)，對(duì)中國(guó)參與自由貿(mào)易區(qū)的法律